質(zhì)押貸款關(guān)系設(shè)立之前產(chǎn)生卻未實(shí)現(xiàn)的孶息是否成為質(zhì)押標(biāo)的物？

其他回答

• 花同學(xué)
  質(zhì)權(quán)人能收取質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的孶息嗎
  • 趙老師
    質(zhì)權(quán)人對(duì)質(zhì)物無所有權(quán) 他只是拿質(zhì)物作為質(zhì)押標(biāo)的 保證其權(quán)利的實(shí)現(xiàn) 所以其無處分權(quán) 也無收益權(quán) 即便是占有質(zhì)物的孳息也只是作為質(zhì)押標(biāo)的那么無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的行為你覺得應(yīng)該如何 這個(gè)是合同法里的內(nèi)容了
• 訁同學(xué)
  質(zhì)權(quán)中關(guān)于質(zhì)押合同的成立與生效以及質(zhì)押權(quán)成立的區(qū)分
  • 鄧?yán)蠋?/div>

    質(zhì)押合同生效與質(zhì)權(quán)設(shè)立（質(zhì)押權(quán)成立）是不同的兩碼事，不能將二者混淆。從物權(quán)行為理論來看，質(zhì)押合同是物權(quán)變動(dòng)的起因，質(zhì)權(quán)設(shè)定則是物權(quán)變動(dòng)的結(jié)果，原因應(yīng)當(dāng)與結(jié)果相分離；從目的來看，質(zhì)押合同重在明確出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)，質(zhì)權(quán)設(shè)定則重在增強(qiáng)公信效力，確立質(zhì)權(quán)人對(duì)抗第三人的優(yōu)先權(quán)，質(zhì)押合同生效不等于股權(quán)完成設(shè)質(zhì)。
• 沒同學(xué)
  質(zhì)押貸款的質(zhì)物為( )。
  • 王老師
    acde 答案解析：
    質(zhì)押貸款的質(zhì)物分為動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利：前者要求為雖經(jīng)過移動(dòng)，但并不改變其自身使用價(jià)值和價(jià)值的財(cái)產(chǎn)；后者包括票據(jù)和單據(jù)、有價(jià)證券以及依法可轉(zhuǎn)讓的無形資產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
• 英同學(xué)
  設(shè)立質(zhì)押的車輛未辦理質(zhì)押登記現(xiàn)車輛被法院查封抵押權(quán)人如何實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利
  • F老師
    如在法院查封時(shí)，車輛的實(shí)際控制在抵押權(quán)人手里的，應(yīng)該向法院提出異議，主張質(zhì)押在先，解除查封。也可以在案件審理時(shí)申請(qǐng)作為第三人加入，對(duì)被拍賣的質(zhì)押物主張優(yōu)先受償。
    相關(guān)法條：
    最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第40條規(guī)定：“人民法院對(duì)被執(zhí)行人所有的其他人享有抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)或留置權(quán)的財(cái)產(chǎn)，可以采取查封、扣押措施。財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣后所得價(jià)款，應(yīng)當(dāng)在抵押權(quán)人、質(zhì)押權(quán)人或留置權(quán)人優(yōu)先受償后，其余額部分用于清償申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)?！?/div>