注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)認(rèn)為不存在重大錯(cuò)報(bào)，因此就會(huì)停止測(cè)試嗎？

其他回答

• 三同學(xué)
  為什么注冊(cè)會(huì)計(jì)師只能為會(huì)計(jì)報(bào)表不存在重大錯(cuò)報(bào)提供合理保證而不是絕對(duì)保證
  • 稅老師
    因?yàn)樽?cè)會(huì)計(jì)師承擔(dān)的是審計(jì)責(zé)任，而不是會(huì)計(jì)責(zé)任。
    
    審計(jì)責(zé)任是注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)、出具審計(jì)報(bào)告所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)法律責(zé)任和審計(jì)職業(yè)責(zé)任。 法律責(zé)任是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師出現(xiàn)工作失誤或欺詐時(shí)，在法律上應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；職業(yè)責(zé)任是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師在承辦審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)履行的義務(wù)和職責(zé)。法律責(zé)任和職業(yè)責(zé)任是審計(jì)責(zé)任的兩個(gè)方面，兩者是互相補(bǔ)充、緊密相連的，法律責(zé)任一般建立在職業(yè)責(zé)任基礎(chǔ)上，即注冊(cè)會(huì)計(jì)師首先應(yīng)當(dāng)違反了職責(zé)，并給相關(guān)利益人造成了經(jīng)濟(jì)損失，才有承擔(dān)法律責(zé)任的可能。
    會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任是兩種不同性質(zhì)的責(zé)任，《會(huì)計(jì)法》規(guī)定：保證會(huì)計(jì)資料的真實(shí)、完整，是被審計(jì)單位會(huì)計(jì)責(zé)任。單位負(fù)責(zé)人是單位的法定代表人，代表單位依法行使職權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)本單位的會(huì)計(jì)行為負(fù)責(zé)，成為承擔(dān)會(huì)計(jì)責(zé)任的主體，這一責(zé)任不應(yīng)由注冊(cè)會(huì)計(jì)師承擔(dān)，也不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給注冊(cè)會(huì)計(jì)師。也就是說，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任不能替代、減輕或免除單位負(fù)責(zé)人的會(huì)計(jì)責(zé)任。一個(gè)單位會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真，會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)誤、舞弊或違法行為，單位負(fù)責(zé)人首先要承擔(dān)會(huì)計(jì)責(zé)任。兩者之間的聯(lián)系主要表現(xiàn)為：1.工作目標(biāo)的一致性。不論被審計(jì)單位，還是審計(jì)單位的工作都是經(jīng)濟(jì)管理工作的一部分。工作中，都是以國(guó)家的有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)章制度為依據(jù)，向有關(guān)利益方面提供真實(shí)、可靠的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，維護(hù)利益各方合法權(quán)益。所以，工作目標(biāo)是一致的。2.客觀基礎(chǔ)的同一性。不論被審計(jì)單位還是審計(jì)單位，都是根據(jù)同一個(gè)企業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)履行各自的職能。就是說，兩者反映和監(jiān)督的都是同一會(huì)計(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。所以，它們的客觀基礎(chǔ)是一致的。
• 趙同學(xué)
  (1) A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，即便內(nèi)部控制存在重大缺陷，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行控制測(cè)試。(2) A注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)甲公司財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制存在一項(xiàng)重大缺陷，影響范圍廣泛，因此擬發(fā)表保留或否定意見。 (3) A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中識(shí)別并累積了3筆錯(cuò)報(bào)，共計(jì)15萬(wàn)元，由于這些錯(cuò)報(bào)均不重大，沒有超過財(cái)務(wù)報(bào)表的重要性水平，不予調(diào)整。這幾種做法恰當(dāng)嗎？不恰當(dāng)請(qǐng)說明理由
  • 張老師
    1，合理的 2，內(nèi)部控制缺陷，還要進(jìn)一步審理獲取審計(jì)證據(jù)，確定是否定還是保留意見審計(jì)報(bào)告 3，不恰當(dāng)，還要考慮累計(jì)金額對(duì)重大錯(cuò)報(bào)影響
• A同學(xué)
  注冊(cè)會(huì)計(jì)師只能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表不存在重大錯(cuò)報(bào)提供什么保證為什么
  • 陳老師
    注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)經(jīng)其審計(jì)后的財(cái)務(wù)報(bào)表只能提供合理保證，其原因有以下幾種：
    1，選擇性測(cè)試方式的應(yīng)用。
    2，內(nèi)部控制的固有局限性。
    3，大多數(shù)證據(jù)是說服性而非結(jié)論性的。
    4.在獲取和評(píng)價(jià)證據(jù)以及由些得出結(jié)論時(shí)涉及大量判斷。
    5.在某些情況下鑒證對(duì)象具有特殊性。