會計學中為了評估重大錯報風險做總審計策略來確定重要性水平嗎？

其他回答

• s同學
  審計中先評估重大錯報風險還是先訂重要性水平
  • 馮老師
    審計的流程為審計目標-審計計劃-審計證據(jù)
    
    在確定總體審計目標時 就要評估重大錯報風險了 但是這個跟舞弊有關，不會牽扯到重要性水平
    
    在確定審計計劃時 要有風險評估 風險評估會考慮重要性水平 如果實際金額高于或者接近重要性水平 那么認定為重大錯報風險 進行進一步審計程序
    
    重大錯報風險是貫穿于整個審計過程的，重要性水平只是為了服務識別重大錯報風險，沒有明確的先后順序
    
    所以這完全不是兩個概念 比如類似與應收賬款 不用確定重要性水平就知道它存在重大錯報風險，因為這個是經(jīng)驗上發(fā)現(xiàn)的 這個項目的風險大，只是在訂了重要性水平后 如果實際還是超過了重要性水平 那么就用進一步審計程序 比如抽樣改為詳查 或者增加樣本數(shù)量
    
    而類似與股本這一類風險較低的的 一開始不會評估為重大錯報風險 只有在訂了重要性水平以后，如果實際金額高于或者接近重要性水平 那么認定為存在重大錯報風險 進行進一步審計程序
    
    手打不容易啊 鄙視復制黨
    
    不想理樓下了 自己去看看審計準則 準則要求在所有審計階段都要實施風險評估程序
• 少同學
  審計中先評估重大錯報風險還是先訂重要性水平
  • 谷老師
    了解被審計單位及其環(huán)境為下列環(huán)節(jié)提供重要基礎：（參見審計準則第1211號 應用指南）
    1、評估重大錯報風險；
    2、確定重要性。
    （個人理解：因為確定重要性的方法通常是選取一個基準百分比，在考慮選用哪個具體的基準時，需要結合對被審計單位及其環(huán)境的了解，如所處行業(yè)、生命周期、所有權結構、財報使用者特別關注的財報項目等，確定重要性水平時是站在財報使用者的立場上作出的。）
    計劃審計工作時，對重要性作出判斷，以便為下列環(huán)節(jié)提供基礎：（參見審計準則問題解答第8號）
    1、確定風險評估程序的性質(zhì)、時間安排與范圍；
    2、識別和評估重大錯報風險；
    (個人理解：識別評估和應對重大錯報風險的流程是：先識別出錯報風險，再評估這些風險的重大性和發(fā)生的可能性，最后再針發(fā)生可能性高的重大風險采取應對措施。如何判斷風險是否為重大？需要確定重要性（包括整體重要性、認定層重要性、實際執(zhí)行的重要性），有一個金額上的判斷，便于更多關注性質(zhì)惡劣、金額較大的這些錯報風險。也就是重大錯報風險。
    但是需要結合在審計工作中所陸續(xù)獲取的新信息來更新重要性水平。比如原先使用的預計的基準的數(shù)據(jù)，后來報表實際數(shù)據(jù)出來了，這時需要調(diào)整基準數(shù)值。比如后來獲取到財報使用者特別在意某個報表項目，為此需要調(diào)低征對這個報表項目（也就是調(diào)低認定層）重要性。
• j同學
  重要性確定時會同時確定哪些是重大錯報，那還需要風險評估和進一步審計程序干什么？
  • 錢老師
    在確定總體審計目標時 就要評估重大錯報風險了 但是這個跟舞弊有關，不會牽扯到重要性水平 在確定審計計劃時 要有風險評估 風險評估會考慮重要性水平 如果實際金額高于或者接近重要性水平 那么認定為重大錯報風險 進行進一步審計程序