各項交易事項的會計處理中，體現(xiàn)實質(zhì)重于形式原則的有什么？

其他回答

• 白同學(xué)
  下列會計處理體現(xiàn)實質(zhì)重于形式原則的是( )
  • 張老師
    b
    
    實質(zhì)重于形式要求企業(yè)按照交易或者事項的經(jīng)濟實質(zhì)進(jìn)行會計確認(rèn)、計量和報告，而不僅僅以交易或者事項的法律形式為依據(jù)。
    
    銷售商品附售后回購協(xié)議 雖然從法律上看實現(xiàn)了收入，但如果企業(yè)沒有將商品所有權(quán)上的風(fēng)險和報酬轉(zhuǎn)移給購貨方，沒有滿足收入確認(rèn)的各項條件，即使已經(jīng)將商品交付給購貨方，也不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)收入 是書上舉的例子=。=
• B同學(xué)
  實質(zhì)重于形式原則在具體會計實務(wù)中的運用
  • 袁老師
    寫的是畢業(yè)論文，請問該怎么寫
  • B同學(xué)
    這里的“實質(zhì)”強調(diào)經(jīng)濟業(yè)務(wù)的經(jīng)濟實質(zhì)，“形式”強調(diào)經(jīng)濟業(yè)務(wù)的法律形式，即經(jīng)濟實質(zhì)要重于法律形式。 　　實質(zhì)重于形式要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項的經(jīng)濟實質(zhì)進(jìn)行會計確認(rèn)、計量和報告，不應(yīng)僅以交易或者事項的法律形式為依據(jù)。 【歸納】體現(xiàn)實質(zhì)重于形式會計信息質(zhì)量要求的有 ?。?）融資租入固定資產(chǎn)視同自有固定資產(chǎn) ?。?）長期股權(quán)投資后續(xù)計量成本法與權(quán)益法的選擇 （3）商品售后回購，且回購價確定的情況下，不確認(rèn)商品銷售收入。
• A同學(xué)
  實質(zhì)重于形式原則在會計中有哪些意義
  • 左老師
    我國新發(fā)布的《企業(yè)會計制度》增加了實質(zhì)重于形式原則，并強調(diào)了其重要地位。《企業(yè)會計制度》第11條第2款規(guī)定：企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)進(jìn)行會計核算，而不應(yīng)當(dāng)僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據(jù)。具體而言，交易或事項的實質(zhì)不總是與它們外在的法律形式相一致的，當(dāng)交易或事項的實質(zhì)與其法律形式不一致時，會計人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)其經(jīng)濟實質(zhì)而不是法律形式進(jìn)行核算和反映。實質(zhì)重于形式，作為一項重要的國際慣例，我國在制定準(zhǔn)則、制度時雖然遵循這一原則，但一直未將其明文列示于會計原則部分，這次統(tǒng)一制定的企業(yè)會計制度將其列為會計原則的第2條，可見其重要性。 　　實質(zhì)重于形式這一概念最早出現(xiàn)在美國會計準(zhǔn)則委員會（APB）于1970年發(fā)布的第四號公告“基本概念與會計原則”中。APB認(rèn)為，財務(wù)會計應(yīng)該強調(diào)交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)，而不論該交易或事項的法律形式是否不同于其經(jīng)濟實質(zhì)。國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC）1989年7月公布的《編制和呈報財務(wù)報表的結(jié)構(gòu)》中也采納了實質(zhì)重于形式原則?！秶H會計準(zhǔn)則》關(guān)于實質(zhì)重于形式在第35條規(guī)定：如果信息要想忠實反映它擬反映的交易或其他事項，那么就須根據(jù)它們的實質(zhì)和經(jīng)濟現(xiàn)實，而不是僅僅根據(jù)它們的法律形式進(jìn)行核算和反映。 　　隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，我國經(jīng)濟與國際經(jīng)濟交往加深，對會計準(zhǔn)則國際化提出了必然的要求。當(dāng)今世界經(jīng)濟一體化發(fā)展，國際貿(mào)易和國際資本市場的擴大，國際會計準(zhǔn)則將影