一樣是借款為什么金融機構是諾成合同，自然人是實踐合同？

其他回答

• l同學
  為什么金融借款合同規(guī)定為諾成性合同，而民間借款合同是實踐性合同。
  • 沈老師
    金融機構借款合同，在合同雙方當事人協(xié)商一致時，合同關系即可成立，依法成立的，自成立時起生效。合同的成立和生效在雙方當事人沒有特別約定時，不需以貸款人貸款的交付作為要件，所以金融機構借款合同為諾成性合同。　
    　　《合同法》規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。該條規(guī)定表明，自然人之間就借款達成口頭協(xié)議或者簽訂書面合同，雙方的借款合同關系并未生效。只有貸款人實際向借款人提供了借款時，借款合同才生效，所以民間借款合同是實踐性合同。
    補充：
    　　根據(jù)合同成立是否以交付標的物為要件，合同可分為諾成性合同和實踐性合同。
    　　諾成性合同是指當事人意思表示一致即可成立的合同，又稱不要物合同。如買賣合同。
    　　實踐性合同是除雙方當事人意思表示一致以外，尚須交付標的物或完成其他給付才能成立的合同。
• 徐同學
  為什么不說借款合同是諾成的或者實踐性合同
  • 余老師
    根據(jù)合同的成立是否以交付標的物為要件，可將合同分為諾成合同與實踐合同。諾成合同是指合同各方就合同主要條款意思表示一致即告成立的合同，是“實踐合同”的對稱，它不依賴物的交付。實踐合同是指除當事人意思表示一致外，還須交付標的物方能成立的合同。
    主流觀點認為，我國目前合同法中的借款合同主要調整兩部分內容，一是金融機構與自然人、法人和其他組織的借款合同關系，另一部分是指自然人之間的借款合同關系。其中以金融機構與自然人、法人和其他組織之間的合同關系為主。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，向金融機構貸款的借款合同是諾成合同，自雙方意思表示一致時成立；自然人之間的借款合同為實踐合同，自貸款人提供借款時生效。這就說明，自然人之間的借款合同只有在實際交付的時候，才能使合同成立?！捎诓荒芤桓哦摚圆徽f借款合同是諾成合同還是實踐合同。
    我個人認為，合同的成立與生效是不同的。合同成立并不以生效為必要條件，也即只要雙方達成合意，合同即成立，但并不一定生效?！逗贤ā返诙僖皇畻l所規(guī)定的“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！?，并沒有否認借款合同為諾成合同，只是強調必須是自貸款人提供借款才生效。在這個意義上講，我認為所有的借款合同均應為諾成合同。
• 王同學
  自然人之間的借款合同與金融機構作為貸款方的借款合同有什么區(qū)別？
  • 孫老師
    自然人之間的借款合同與金融機構作為貸款方的借款合同相比，主要有以下幾方面區(qū)別：一、自然人之間訂立借款合同，既可以采用書面形式，也可以采用口頭形式；金融機構訂立借款合同只能采用書面形式。二、自然人之間借款，借款合同自貸款人提供借款時生效；金融機構作為貸款人的借款合同，當事人達成借款的書面協(xié)議，合同就成立。三、自然人之間的借款合同，當事人對以約定支付利息，也可以不約定支付利息，當事人約定不明的，視為不支付利息；金融機構作為貸款人的借款合同，借款人必須向貸款人支付利息。四、自然人之間借款，約定支付利息的，借款利率不得違反國家有關限制利率的規(guī)定；金融機構作為貸款人的借款合同，借款利率應當按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。