施博文(Paul Smith)于今年1月就任CFA協(xié)會(huì)總裁兼首席執(zhí)行官。他于2012年加入CFA協(xié)會(huì)，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)其不斷增長的亞太區(qū)業(yè)務(wù)。他仍在經(jīng)營著自己在香港的對(duì)沖基金Asia Alternative Asset Partners。他擁有超過30年的基金管理業(yè)經(jīng)驗(yàn)，盡管他在15年前才完成了自己的CFA考試。本月初我們在法蘭克福的CFA大會(huì)上向他提了幾個(gè)問題。

 
　　問：CFA正日益成為金融服務(wù)行業(yè)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)資格，但卻不會(huì)帶來加薪或晉升……？
　　施博文：……這是你接受CFA教育的*10原因嗎？
　　問：但是，如果它對(duì)自己的職業(yè)生涯幾乎沒有任何影響，那人們?yōu)楹芜€要參加CFA課程？
　　施博文：它是有影響的，但這未必是參加的*10原因。你參加的原因是要讓自己的工作做得更好。你希望通過把工作做得更好，最終讓自己的職業(yè)生涯更好，并獲得更多的薪水。但是，你不應(yīng)該因?yàn)橄氆@得更多的薪水而參加CFA課程。你參加的原因應(yīng)該是，你想對(duì)你正參與其中的領(lǐng)域了解更多。并不是說這種教育本身讓你成為了一個(gè)比我更好的基金經(jīng)理，它涉及的是你作為一個(gè)人的一切。它要表明的是，你要全心投入你的事業(yè)，你要重視知識(shí)和專長，要準(zhǔn)備花時(shí)間獲得它們，你得有道德，得把客戶的利益置于自身利益之上——這些才是CFA的真義。這并不是說：因?yàn)槲沂荂FA持證人，所以我找到了更好的工作或得到了更高的報(bào)酬。
　　問：一位年輕的專業(yè)人士可以選擇攻讀金融碩士、MBA或CFA課程。為什么CFA課程比MBA更好？
　　施博文：(CFA)不一定比MBA好。這取決于你的興趣所在，以及你希望在哪個(gè)領(lǐng)域度過你的職業(yè)生涯。如果你有志于投資管理，那么你應(yīng)該參加CFA課程。如果你不知道自己的興趣所在，也許MBA是一個(gè)更好的選擇，因?yàn)樗嫦虻氖歉鼜V闊的商界領(lǐng)域。CFA課程為你更深入地打開了投資管理世界的大門。所以，除非你有志于投資管理，否則不要參加CFA課程。
　　問：但是，如果你想在管理領(lǐng)域有所作為，MBA不是一個(gè)更好的選擇嗎？
　　施博文：我們不教授企業(yè)管理能力。選擇哪種課程要看你處在職業(yè)生涯的哪個(gè)階段。MBA是一種廣泛的商業(yè)訓(xùn)練。我是一名合格的會(huì)計(jì)師，對(duì)我來說，會(huì)計(jì)師培訓(xùn)是一種廣泛的、比MBA更好的商業(yè)培訓(xùn)，因?yàn)镸BA課程是在教室里完成的，會(huì)計(jì)師課程是在工作場所里完成的。所以，我先學(xué)習(xí)了會(huì)計(jì)師課程，然后我對(duì)投資管理有了熱情，于是我又去上了CFA課程。你怎樣加強(qiáng)基本商業(yè)技能要取決于你職業(yè)生涯的發(fā)展?fàn)顩r。
　　問：學(xué)生們已經(jīng)可以開始參加CFA課程。你會(huì)建議人們盡早開始參加嗎？
　　施博文：是的，當(dāng)然要盡早。如果你在做學(xué)生時(shí)就對(duì)投資領(lǐng)域感興趣，那么CFA就是一個(gè)應(yīng)該擁有的很好的資格。
　　作為一名大學(xué)生，你只能參加CFA一級(jí)的考試，不能考二級(jí)和三級(jí)。一級(jí)考查的是你作為一個(gè)投資專業(yè)人士在職業(yè)生涯的開始階段應(yīng)該知道的知識(shí)。所以，你可以在上大學(xué)的時(shí)候就獲得這種資格，但隨后你必須走出校門，去獲得相關(guān)的工作經(jīng)驗(yàn)，并通過另外兩級(jí)的考試，成為一名CFA持證人。
　　問：……什么時(shí)候算是年紀(jì)太大不能參加CFA了？
　　施博文：我參加考試的時(shí)候都40歲了。
　　問：英國計(jì)劃進(jìn)行全民公投，以決定它在歐盟的未來。如果他們放棄歐盟成員資格，那將對(duì)倫敦以及法蘭克福、巴黎這些歐洲大陸金融中心產(chǎn)生什么樣的影響？
　　施博文：當(dāng)我在歐洲大陸旅行時(shí)，我的感覺是，歐洲人對(duì)英國過去十年的態(tài)度已是相當(dāng)厭煩。當(dāng)我就此詢問歐洲不同國家的持證人，我得到的回答經(jīng)常是，我們必須解決這個(gè)問題：要么留下，要么離開，不要再糾纏不清。我認(rèn)為公投是非常積極的一步，因?yàn)樗鼤?huì)對(duì)這個(gè)問題給出肯定或否定的答案。如果英國離開歐盟，那么這對(duì)法蘭克福顯然是非常有利的，因?yàn)樗黠@是歐洲金融力量最集中的地方。這可能是歐洲看待自身的一個(gè)更為連貫的模式。不過，我不相信英國人會(huì)通過公投退出歐盟。
　　問：但這對(duì)倫敦會(huì)有什么影響？許多國際銀行利用倫敦作為其歐洲的樞紐。他們已宣布削減駐倫敦的團(tuán)隊(duì)和工作崗位數(shù)量，并將之遷往歐元區(qū)。
　　施博文：倫敦將成為一個(gè)分為兩層的市場。它仍然有著與歐洲、北美和亞洲齊平的國際地位。但退出歐盟將削弱倫敦的地位，因?yàn)轱@然每家駐倫敦的金融機(jī)構(gòu)都是親歐洲的。法蘭克福和其它歐洲金融中心將受益。就像瑞士在歐盟之外自有其未來一樣，身處歐盟之外的倫敦也將有其自己的未來，只是不那么光明而已。