首先,CFA的職業(yè)道德部分就不是CIIA所具有的。其實(shí)并不是CIIA不具有,而是CIIA在一級(jí)中確實(shí)有關(guān)于道德法規(guī)的部分,但是由于中國(guó)是用證券五門代替了CIIA一級(jí)的考試,因此并不會(huì)出現(xiàn)像CFA當(dāng)中那種變態(tài)的道德考核辦法。CFA的道德案例分析,先不說其中的英文閱讀難度,就是那種神鬼莫測(cè)的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)絕對(duì)不是我們亞洲傳統(tǒng)民族所能體悟的。
其次,是CFA的數(shù)學(xué)部分,不論一級(jí)還是二級(jí)都是見長(zhǎng)的難。其實(shí)難不是難在做題,做題作對(duì)不難,難是難在對(duì)于統(tǒng)計(jì)學(xué)幽妙的理解上。與之類似的是金融衍生產(chǎn)品在定價(jià)上所存在的問題。例如債券的定價(jià)部分,到底是用365還是用360?CIIA給出的答案是根據(jù)具體國(guó)家而定。而CFA給出的答案則更具有通用性,那就是單利往往用360,復(fù)利往往用365。這些東西看似簡(jiǎn)單,但就是這種簡(jiǎn)單的東西不斷的增加了其具體的難度。
而CFA三級(jí)的筆試大作文更是無數(shù)人心中的夢(mèng)魘。雖然投資策略的稅收部分可以一律寫為“征求專業(yè)稅務(wù)人員意見”,但顯然這句話不是哪里都可以講的。對(duì)于英文的使用能力可以說是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。
當(dāng)然,CIIA也有自己見長(zhǎng)的部分。例如經(jīng)濟(jì)學(xué)中,AS/AD(總需求總供給)曲線那細(xì)致到過程的分析,這是CFA中所不包括的。而至于說卷二中對(duì)于各種套期保值策略的應(yīng)用就是CFA的三級(jí)也沒有達(dá)到那樣的高度??梢哉f在各種策略的選擇中,CIIA顯出了最近大家都比較關(guān)心的角度來解釋問題。這是要好于CFA的考慮了。
當(dāng)然,二者在于具體知識(shí)上的區(qū)分太多太多了,這里就不詳細(xì)區(qū)別了。
而二者的另一個(gè)區(qū)別就是在于二者的考試制度上。CIIA是筆試題。而CFA一級(jí)二級(jí)都是選擇題,不要以為是選擇題就簡(jiǎn)單。240道題的數(shù)量,做起來可不是一般的消耗耐心。做到最后堅(jiān)持不住一頓神選的大有人在。我就見過有哥們?cè)诳紙?chǎng)里扔橡皮來決定答案。而同樣的問題CIIA考試中也是存在的。在CIIA的考場(chǎng)上你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象,那就是在你奮筆疾書的時(shí)候,總會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的動(dòng)筆速度和自己心中流通的答案在速度上沒法取得一致。累的麻木的手就是沒法將真正的答案寫在潔白的卷子之上。
還有就是CFA不論幾級(jí)都是考一天,一年中唯一的一天(一級(jí)除外)??家粋€(gè)費(fèi)死力氣。而CIIA只要考半天,一張卷就可以解決。一年還給兩次機(jī)會(huì)。這都不能不說在考試的另一個(gè)難度上CIIA降低的實(shí)在是太多了。