以下為高頓注冊會計師頻道為考生搜集整理的注冊會計師考試《經(jīng)濟法》2014真題試卷之案例分析題（4）：
　　案例分析題
　　4、甲系A(chǔ)公司業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)A公司與B公司的業(yè)務(wù)往來事宜。2014年2月，甲離職，但A公司并未將這一情況通知B公司。2014年3月3日，甲仍以A公司業(yè)務(wù)員名義到B公司購貨，并向B公司交付了一張出票人為A公司、金額為30萬元的支票，用于支付貨款，但未在支票上記載收款人名稱。之后，甲提走貨物。后查明，支票上所蓋A公司公章及財務(wù)負(fù)責(zé)人名章均系甲偽造。
　　B公司于2月20日與公益機構(gòu)C基金會簽訂書面協(xié)議，約定捐贈30萬元用于救災(zāi)。3月4日，B公司將支票交付C基金會，但未在支票上作任何記載。
　　3月5日，C基金會為支付D公司購買救災(zāi)物品的貨款，將自己記載為收款人后，將支票背書轉(zhuǎn)讓給D公司。
　　3月6日，D公司將該支票背書轉(zhuǎn)讓給向E公司，用于購買生產(chǎn)原料。后發(fā)現(xiàn)，E公司向D公司出售的原料存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。
　　3月10日，E公司將支票背書轉(zhuǎn)讓給F大學(xué)，用于設(shè)立獎學(xué)金。
　　3月11日，F(xiàn)大學(xué)向支票所記載的付款銀行請求付款時，銀行發(fā)現(xiàn)支票上A公司及其財務(wù)負(fù)責(zé)人的簽章印章系偽造，遂拒絕付款。
　　F大學(xué)先后向D、E公司進行追索，均遭拒絕。后F大學(xué)又向C基金會追索，C基金會向F大學(xué)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任后，分別向B公司和A公司追索，均遭拒絕。
　　要求：
　　根據(jù)上述資料，回答下列問題。
　　(1)D公司是否有權(quán)拒絕F大學(xué)的追索?并說明理由。
　　(2)C基金會向F大學(xué)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任后，是否有權(quán)向B公司進行追索?是否有權(quán)要求B公司繼續(xù)履行贈與義務(wù)?并分別說明理由。
　　(3)C基金會是否有權(quán)向A公司追索?并說明理由。
　　(4)C基金會是否有權(quán)向甲追索?并說明理由。
　　【參考答案】
　　(1)D公司有權(quán)拒絕F大學(xué)的追索。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人如果與持票人的前手是票據(jù)行為的直接當(dāng)事人，并且對其享有基礎(chǔ)關(guān)系上的抗辯，那么當(dāng)持票人乃是無償取得票據(jù)時，票據(jù)債務(wù)人有權(quán)以該事由對抗持票人。在本題中，E公司交付的貨物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，D公司有權(quán)以此為由對E公司提出抗辯;而F大學(xué)無對價取得票據(jù)(該支票用于設(shè)立獎學(xué)金，屬于捐贈)，D公司有權(quán)以對抗E公司的事由，對抗F大學(xué)。(P334)
　　【知識點】票據(jù)抗辯(P334)
　　(2)
　?、貱基金會無權(quán)向B公司進行追索。因為B公司根本未在票據(jù)上簽章，不屬于票據(jù)債務(wù)人。
　　【知識點】支票的具體制度(P355)
　?、贑基金會有權(quán)要求B公司繼續(xù)履行贈與義務(wù)。根據(jù)規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不得撤銷贈與。在本題中，B公司與C基金會約定捐贈30萬元(而非捐贈支票本身，支票只是該30萬元的支付手段)，該贈與合同又不得撤銷，C基金會未能實際得到票款的，有權(quán)要求B公司更換其他支付方式，繼續(xù)履行該贈與合同。(P96)
　　【知識點】票據(jù)的偽造和變造(P328)
　　(3)C基金會無權(quán)向A公司追索。根據(jù)規(guī)定，在票據(jù)偽造的情況下，被偽造人不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。(P328)
　　【說明】我們認(rèn)為，票據(jù)關(guān)系和票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系應(yīng)當(dāng)區(qū)分：(1)站在票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系(甲無權(quán)代理A公司與B公司訂立購貨合同)的角度上，甲的行為構(gòu)成表見代理，A公司應(yīng)當(dāng)向B公司承擔(dān)合同責(zé)任;(2)站在票據(jù)關(guān)系的角度上，甲并未在票據(jù)上表明代理關(guān)系并以自己的名義簽章，該支票上出票人簽章直接顯示為A公司的簽章，甲的行為屬于票據(jù)偽造行為，而非票據(jù)代理行為，更談不上表見代理(如果構(gòu)成票據(jù)的表見代理，甲的行為首先應(yīng)該能被界定為票據(jù)代理行為，然后才談是否經(jīng)過被代理人授權(quán)、第三人是否有理由相信等問題)。
　　【知識點】票據(jù)的偽造和變造(P328)
　　(4)C基金會無權(quán)向甲追索。根據(jù)規(guī)定，偽造人并未以自己名義在票據(jù)上簽章，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。(P329)