高頓注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試題庫(kù)——全球財(cái)經(jīng)*9題庫(kù)（精題真題、全真?？枷到y(tǒng)、名師答疑）>>>點(diǎn)擊進(jìn)入“每日一練——免費(fèi)在線(xiàn)測(cè)試”
【內(nèi)容導(dǎo)航】：
1.法律責(zé)任
2.反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
3.反壟斷調(diào)查
【所屬章節(jié)】：
本知識(shí)點(diǎn)屬于《經(jīng)濟(jì)法》科目第十一章反壟斷法律制度*9單元反壟斷法律制度概述的內(nèi)容。
【知識(shí)點(diǎn)】：《反壟斷法》的實(shí)施機(jī)制
我國(guó)《反壟斷法》的實(shí)施機(jī)制采取行政執(zhí)法與民事訴訟并行的“雙軌制”模式。
1.法律責(zé)任
(1)行政責(zé)任
我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定的行政責(zé)任主要包括：責(zé)令停止違法行為、沒(méi)收違法所得、罰款、限期恢復(fù)原狀等形式。當(dāng)事人不服反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)有關(guān)處罰決定的，可以申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以直接向人民法院提起行政訴訟。
(2)民事責(zé)任
民事責(zé)任主要包括停止侵害、賠償損失等。其中，損害賠償責(zé)任是最主要的民事責(zé)任。
【解釋】相關(guān)當(dāng)事人可以主張損害賠償責(zé)任的情形：
(1)因經(jīng)營(yíng)者的濫用市場(chǎng)支配地位行為而受損的;
(2)因壟斷協(xié)議當(dāng)事人一方對(duì)違反壟斷協(xié)議的他方實(shí)施處罰，給其造成損失的;
(3)因壟斷協(xié)議無(wú)效，協(xié)議一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人主張返還對(duì)價(jià)、恢復(fù)原狀的;
(4)因壟斷協(xié)議無(wú)效，消費(fèi)者向?qū)嵤艛鄥f(xié)議的經(jīng)營(yíng)者主張返還多付價(jià)款的;
(5)因經(jīng)營(yíng)者違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中，給其他經(jīng)營(yíng)者造成損失的。
(3)刑事責(zé)任
《反壟斷法》未對(duì)“壟斷行為”規(guī)定刑事責(zé)任，僅對(duì)“阻礙、拒絕反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)審查、調(diào)查行為”以及“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執(zhí)法過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密”兩種情形，規(guī)定了刑事責(zé)任。
【解釋】就具體的壟斷行為來(lái)說(shuō)，我國(guó)《招標(biāo)投標(biāo)法》及《刑法》均對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的串通招投標(biāo)行為規(guī)定了刑事責(zé)任。
2.反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
(1)國(guó)家工商局負(fù)責(zé)非價(jià)格壟斷行為，濫用市場(chǎng)支配地位，濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)方面的反壟斷執(zhí)法工作;
(2)國(guó)家發(fā)改委負(fù)責(zé)依法查處價(jià)格壟斷行為;
(3)商務(wù)部負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)者集中行為的反壟斷審查工作。
【解釋】國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)并非執(zhí)法機(jī)構(gòu)，而是關(guān)于反壟斷工作的議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。
3.反壟斷調(diào)查
(1)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以依舉報(bào)人的舉報(bào)對(duì)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查，也可以依職權(quán)主動(dòng)立案。
(2)被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者承諾在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)可的期限內(nèi)采取具體措施消除該行為后果的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以決定中止調(diào)查。經(jīng)營(yíng)者履行承諾的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以決定終止調(diào)查;否則，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)調(diào)查。
