FRM是一個有國際資格的全球金融風險管理領域認證,全稱是Financial Risk Manager,即金融市場風險管理師。
CFA是特許金融分析師,全稱是Chartered Financial Analyst,它是證券投資與管理界的一種職業(yè)資格認證。
可以看出CFA和FRM雖然同屬于金融行業(yè)的國際證書,但兩者側重的領域并不相同,它們在各自領域內都是高含金量的證書。因為并不是同一領域,因此也不能粗暴簡單地判定兩者的高下之分。
有需求再去考證,千萬不要跟風,看到別人都在考這個證書,我就去考。而是要去思考,為什么大家都在考這個證書,背后的原因是什么。從這個角度去思考自己需不需要考CFA或是FRM。
通過考證的確能一定程度上提高我們的競爭力,也就是當機會來臨的時候,我們會更有勝算。而且比一張證書更有用的,更寶貴的,是我們學到的知識。所以對于考證,大家一定有一個正確的觀念,考證不是說通過考試就好了,更重要的是學到了多少知識。
?從知識內容量與備考時間跨度角度來說
CFA持證的要求嚴格,每位考生都需要從一級考到三級才能最終獲得證書。這與那些可以根據(jù)考生工作經驗適當放寬要求、甚至允許跳級報考的資格證書考試不同。畢竟即使考生每一次備考都是順利通過,最終拿到CFA證書也需要耗費兩三年之久;
FRM考試則靈活得多。FRM考試總共有兩級,且考察難度沒有因級數(shù)升高而遞增,且FRM一級考試與二級考試可以同時進行報名。
?從獲證難度上看看
CFA考試可能會難一點,因為CFA需要4年工作經驗,3次考試,3級都一次通過的話需要2.5年時間(假設1級復習半年);
FRM只需要兩年相關經驗,一次考試(Part1/2可以一天考完)。
難在哪里?
從考試涉及知識本身的難度來看,大家的普遍感知是CFA一級<FRM一二級<CFA二級<CFA三級。
?從考試難度來看
FRM:高等數(shù)學只用上了矩陣,還有一點點微積分的概念,其它幾乎沒有涉及,數(shù)量部分主要是概率論,統(tǒng)計和一點計量的東西。RM考試官方說是概念性的,但是實際上一二級考試都會有計算題,尤以一級數(shù)量多,單純看教材是很難學會并掌握你沒學過的知識的。
CFA:在整個考試中篇幅還是比較大的,也會比FRM多出許多東西,例如貨幣時間價值的應用與計算,比如年金,永續(xù)年金等等。CFA數(shù)學雖然篇幅較大但是內容更為基礎,但是整體難度也不低,基礎不好的考生還是建議聽聽網(wǎng)課。
?從考試題目來看
FRM考試雖然全部都是選擇題,但是考試全部為四選一的選擇題,通常情況下考生只能排除兩個,在剩余兩個選項中徘徊。
而CFA考試為三選一的選擇題,相對而言會比較容易選擇。但是CFA三級考試分為50%的寫作和50%的案例,寫作題還是比較難的。