這要根據(jù)個人的情況來決定。如果你想在風(fēng)險管理和金融市場方面發(fā)展,那么先考FRM證書可能更為合適。如果你想在投資管理和證券分析方面發(fā)展,那么先考cfa證書可能更具有競爭力。當(dāng)然,如果你有能力和時間,也可以考慮同時準備并考取兩個證書。
金融風(fēng)險管理師(FRM)和特許金融分析師(CFA)是兩個備受推崇的金融領(lǐng)域認證??紤]到這兩個證書在不同方面都可以提高你的職業(yè)競爭力,但是考慮到資金和時間的限制,許多人不得不在兩者之間做出選擇。那么問題來了,F(xiàn)RM和CFA,哪一個更值得先去考呢?在本文中,我們將比較兩個認證的不同方面,以幫助您做出更明智的選擇。
2、職業(yè)路徑和適用范圍
FRM認證是一個更專注于金融風(fēng)險管理的認證,而CFA則是更加廣泛的金融領(lǐng)域認證。如果你的職業(yè)方向是風(fēng)險管理和風(fēng)險控制,那么考慮先考FRM是比較合適的選擇。如果你想在投資銀行、資產(chǎn)管理、基金管理或研究方面工作,那么CFA可能是更好的選擇。因此,根據(jù)自己的職業(yè)規(guī)劃和興趣愛好,選擇適合自己的認證非常重要。
3、難度和學(xué)習(xí)時間
FRM和CFA考試都很具有挑戰(zhàn)性,需要充分的準備和學(xué)習(xí)。FRM考試有兩個級別,而CFA則有三個級別。從考試難度上來看,CFA考試比FRM考試更加難。而且,CFA考試每年只有一次機會,而FRM考試則在一年內(nèi)有兩次考試機會。因此,如果你想先獲得一個認證,考慮FRM可能更適合你。
4、費用
考慮到費用問題,F(xiàn)RM和CFA都需要一定的經(jīng)濟支持。在這方面,CFA考試的費用要比FRM高。這是因為CFA考試的三個級別需要繳納三次考試費用,而FRM考試的兩個級別只需要繳納兩次考試費用。此外,對于兩個認證都需要購買相應(yīng)的教材和參考書籍,這也是需要考慮到的額外費用。
5、就業(yè)前景和職業(yè)競爭力
最后,我們來看看FRM和CFA的就業(yè)前景和職業(yè)競爭力。雖然兩個認證的就業(yè)前景和職業(yè)競爭力都很好,但CFA在一些方面可能更有優(yōu)勢。CFA認證被廣泛認為是金融界最高的標志之一,對于進入投資銀行、資產(chǎn)管理和金融分析等職業(yè)來說非常有競爭力。FRM認證則更加注重風(fēng)險管理領(lǐng)域,在銀行、保險公司和金融機構(gòu)等領(lǐng)域的職業(yè)發(fā)展中更具競爭力。
1、考試內(nèi)容
從知識內(nèi)容量與備考時間跨度角度來說,CFA的通過難度肯定是要高于FRM。
CFA持證的要求極嚴格,每位考生都需要從一級考到三級才能最終獲得證書。這與那些可以根據(jù)考生工作經(jīng)驗適當(dāng)放寬要求、甚至允許跳級報考的資格證書考試不同。畢竟即使考生每一次備考都是順利通過,最終拿到CFA證書也需要耗費兩三年之久。
相對而言,F(xiàn)RM考試則靈活得多。FRM考試總共有兩級,且考察難度沒有因級數(shù)升高而遞增。且FRM一級考試與二級考試可以同時進行報名,順利的話8個小時就能參加完所有考試。
2、考試難度
從考試涉及知識本身的難度來看,大家的普遍感知是CFA一級<FRM一二級<CFA二級<CFA三級。
CFA的難點在于從宏觀經(jīng)濟、行業(yè)狀況以及公司財務(wù)等維度理解投資證券的估值要素,以及其對于投資組合風(fēng)險與回報的影響。毋庸置疑,純粹從知識考察的深度而言,CFA一級確實是最基礎(chǔ)的。但二三級中類似閱讀理解的出題方式、主觀題的作答方式都給考試通過增加了不少難度。
FRM的難點在于對數(shù)理模型的理解和計算,這些內(nèi)容難以理解,且計算量非常大。其次是對于巴塞爾協(xié)議的理解,特別是學(xué)會標準法和內(nèi)部模型法對于資本金計算的不同規(guī)定,內(nèi)容抽象、晦澀難懂。