暨南大學(xué)民法學(xué)2023年研究生考試初試科目考試大綱已發(fā)布！

六、侵權(quán)責(zé)任法

(一)侵權(quán)責(zé)任法概述

(二)侵權(quán)行為及其一般條款

(三)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則

(四)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件與免責(zé)事由

(五)損害賠償及其他責(zé)任承擔(dān)方式

(六)多數(shù)人侵權(quán)

(七)責(zé)任主體的特殊規(guī)定

(八)產(chǎn)品責(zé)任

(九)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

(十)醫(yī)療損害責(zé)任

(十一)環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任

(十二)高度危險(xiǎn)責(zé)任

(十三)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任

(十四)建筑物和物件損害責(zé)任

七、婚姻家庭法與繼承法

(一)婚姻家庭法與繼承法概述

(二)結(jié)婚

(三)家庭關(guān)系

(四)離婚

(五)收養(yǎng)

(六)法定繼承

(七)遺囑繼承和遺贈(zèng)

(八)遺產(chǎn)的處理

Ⅳ.試題示例

一、名詞解釋：每小題5分

1、反擔(dān)保

2、轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)

二、簡(jiǎn)答題：每小題10分

1、簡(jiǎn)述民事行為無(wú)效、可撤銷和效力未定的區(qū)別

2、簡(jiǎn)述侵權(quán)行為法中過(guò)錯(cuò)推定原則的運(yùn)用方法

三、論述題：每題20分

1、試論合同的相對(duì)性原理的突破及其法律價(jià)值

2、試論物權(quán)法規(guī)定物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的必要性

四、案例分析：每題20分

1、坐落在白云山的故鄉(xiāng)莊，為開(kāi)發(fā)旅游資源，決定整治水道，養(yǎng)殖蘆葦，訂購(gòu)游船，以此吸引八方來(lái)客。經(jīng)村民大會(huì)同意，故鄉(xiāng)莊向某銀行貸款80萬(wàn)，用一艘在建的游船作抵押，另再由區(qū)辦企業(yè)立得酒廠作補(bǔ)充保證。區(qū)國(guó)資委為防止國(guó)有資產(chǎn)流失，要求故鄉(xiāng)莊提供反擔(dān)保，于是故鄉(xiāng)莊將莊辦“農(nóng)家樂(lè)”抵押給立得酒廠。游船完工后，由于借款用完，無(wú)力支付余款，訂購(gòu)的游船被船廠扣留，并要求故鄉(xiāng)莊在一個(gè)月內(nèi)付清船款，否則將變賣(mài)游船清抵欠款。對(duì)此，銀行提出抗辯，認(rèn)為該游船是其抵押權(quán)標(biāo)的物，銀行有優(yōu)先受償權(quán);船廠則認(rèn)為故鄉(xiāng)莊將游船抵押給銀行沒(méi)有經(jīng)過(guò)登記，因此其抵押權(quán)不生效。

請(qǐng)回答以下問(wèn)題：

(1)船廠認(rèn)為銀行對(duì)游船的抵押權(quán)沒(méi)登記不生效對(duì)不對(duì)？

(2)船廠能否對(duì)游船行使留置權(quán)，要求故鄉(xiāng)莊在一個(gè)月內(nèi)付清船款的催告是否符合法律？

(3)如果該游船變賣(mài)價(jià)款不足以清償故鄉(xiāng)莊欠銀行和船廠債務(wù)的，銀行和船廠誰(shuí)優(yōu)先受償？

(4)反擔(dān)保是否有效？立得酒廠的保證是否有效？

(5)如果故鄉(xiāng)莊屆期不能清償銀行借款，銀行應(yīng)先對(duì)游船行使抵押權(quán)呢，還是先請(qǐng)求立得酒廠清償？

2、甲、乙、丙、丁四人于2001年各自出資三十萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)三輛卡車成立一家合伙企業(yè)搞運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，四人約定：由甲、乙、丙三人各自固定開(kāi)一輛卡車承運(yùn)貨物，丁負(fù)責(zé)聯(lián)系承接業(yè)務(wù)和日常管理工作，2002年3月，由于企業(yè)發(fā)展的需要，以甲和乙開(kāi)的車向銀行抵押貸款50萬(wàn)元并進(jìn)行了抵押登記，貸款期限到2004年3月。在2002年8月由于丙家庭急需錢(qián)用，提出退伙，經(jīng)四人協(xié)商同意，丙退出合伙并進(jìn)行了結(jié)算。2003年5月甲在運(yùn)輸途中，由于第三方的過(guò)失，造成了重大交通事故，車毀人亡，車上所載貨物也造成重大損失，經(jīng)查甲開(kāi)的車輛剛剛過(guò)了保險(xiǎn)期，尚未續(xù)保。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，第三方對(duì)此交通事故負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后，貨物的托運(yùn)方起訴該合伙企業(yè)追討貨物的損失，對(duì)于托運(yùn)方的訴求，丁認(rèn)為事故是由甲開(kāi)車造成的，托運(yùn)方的損失應(yīng)該由甲的繼承人和第三責(zé)任方來(lái)承擔(dān)。銀行知道此事后，在債務(wù)尚未到期前也來(lái)主張權(quán)利，但銀行內(nèi)有不同意見(jiàn)，張行長(zhǎng)認(rèn)為應(yīng)由甲、乙、丙、丁四人負(fù)責(zé)，并應(yīng)該由合伙企業(yè)追加另外一輛車來(lái)代替被毀的車輛提供擔(dān)保。劉副行長(zhǎng)認(rèn)為丙早已于2002年8月就退出合伙，應(yīng)由甲、乙、丁負(fù)責(zé)。

問(wèn)：1、丁對(duì)托運(yùn)方訴求的看法是否正確？為什么？

2、張行長(zhǎng)的看法是否正確？為什么？

3、劉副行長(zhǎng)的看法是否合理？為什么？

4、你認(rèn)為本案應(yīng)該如何處理，并說(shuō)明理由。

文章來(lái)源：暨南大學(xué)研究生官網(wǎng)