中色股份子公司財務總監(jiān)貪污32萬 獲刑3年二審維持原判
近日，廣東省廣州市中級人民法院公告陳某甲貪污罪2017刑終54二審刑事裁定書。中色股份子公司珠江稀土財務總監(jiān)陳某甲與他人共同利用職務上的便利，侵占公司的32萬元據(jù)為己有。一審被判處有期徒刑三年，陳某甲不服判決提出上訴。二審法院裁定，駁回上訴，維持原判。
判決書顯示，上訴人(原審被告人)陳某甲，出生地江西省定南縣，住北京市。因涉嫌犯貪污罪于2015年12月30日被羈押，次日被取保候?qū)彛?016年11月3日被逮捕?，F(xiàn)押于廣州市黃埔區(qū)看守所。
廣東省廣州市黃埔區(qū)人民法院審理廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某甲犯貪污罪一案，于2016年11月3日作出（2016）粵0112刑初829號刑事判決。原審被告人陳某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人陳某甲，并聽取辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原法院查明，2010年至2014年間，被告人陳某甲經(jīng)中國有色金屬建設股份有限公司以黨政聯(lián)席會議決定推薦，擔任珠江稀土公司財務總監(jiān)。在此期間，被告人陳某甲與該公司總經(jīng)理羅某、副總經(jīng)理劉某甲、陳某乙欽、工會主席彭某甲、總經(jīng)理助理陳某丙及出納李某（均另案處理）等人，以發(fā)放職工工資福利的名義，從公司賬戶（開戶行：中國工商銀行黃埔支行，戶名：珠江稀土公司，賬號：36×××21）套取款項轉(zhuǎn)至李某的個人銀行賬戶（開戶行：中國工商銀行股份有限公司，戶名：李某，賬號：62×××48），并由李某負責保管，私設“小金庫”。期間，被告人陳某甲伙同上述人員十一次私分“小金庫”中的款項共計人民幣310萬元，其中被告人陳某甲分得人民幣32萬元。
2015年12月30日，被告人陳某甲向廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院投案并如實供述了上述犯罪事實。次日，被告人陳某甲向廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院退出違法所得人民幣32萬元。
原審法院認為，被告人陳某甲身為國家工作人員，與他人共同利用職務上的便利，非法占有公共財物，其行為已構(gòu)成貪污罪，且數(shù)額特別巨大。被告人陳某甲在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》等相關(guān)規(guī)定，作出判決：被告人陳某甲犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20萬元；追繳被告人陳某甲退出的違法所得人民幣32萬元，發(fā)還廣東珠江稀土有限公司。
判后，原審被告人陳某甲不服，提出上訴稱：原判認定本案共同犯罪的金額不準；原判量刑過重。請求對其從寬處罰。
廣東省廣州市中級人民法院認為，被告人陳某甲身為國家工作人員，與他人共同利用職務上的便利，非法占有公共財物，其行為已構(gòu)成貪污罪，且數(shù)額特別巨大，依法應予懲處。原判綜合上訴人陳某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和認罪態(tài)度所判處的刑罰并無不當，上訴人陳某甲及其辯護人所提原判量刑過重的意見亦不能成立，本院不予采納。
綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條*9款第（一）項之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。
本文來源：和訊網(wǎng)