QQ登錄
微博登錄
微信登錄
因?qū)Σ疬w補償有異議，村民張某要求審計局公開全村他人補償明細等。遭到拒絕后，他將房山區(qū)審計局告上法庭。北京晨報記者昨天獲悉，市二中院終審維持原判，認定村民各家補償?shù)木唧w數(shù)字為個人隱私，不在政府信息公開之列，故駁回張某的訴訟請求。
首次訴訟
部分請求獲支持
2012年9月12日，房山區(qū)長陽鎮(zhèn)獨義村村民張某向房山區(qū)審計局遞交申請表，要求審計局公開關(guān)于2009年度軌道交通房山線拆遷工程資金跟蹤審計。
同年10月9日，房山區(qū)審計局作出《政府信息不予公開告知書》，以張某申請信息屬個人隱私或者公開可能導(dǎo)致對個人隱私權(quán)造成不當(dāng)侵害為由，決定不予公開。后經(jīng)行政復(fù)議，北京市審計局維持了原決定。張某隨即將房山區(qū)審計局告上法院，請求撤銷該告知書。
一審法院認為，審計局報告分兩部分，一部分是對軌道拆遷沿線各村進行延伸審計，包括拆遷的基本情況、審計評價意見、土地面積補償數(shù)量與標(biāo)準(zhǔn)、拆遷補償協(xié)議審核、拆遷補償資金審核等涉及拆遷整體的審計。另一部分是拆遷補償匯總表，涉及被拆遷人的補償資金認定明細，該部分內(nèi)容體現(xiàn)了被拆遷人在拆遷中的補償數(shù)額、基本個人信息等情況。拆遷補償匯總表部分涉及個人隱私，在第三方不同意公開的情況下，不予公開并無不當(dāng)。但對涉及拆遷整體的跟蹤審計部分，屬于可以公開的政府信息范疇，應(yīng)當(dāng)予以公開。
一審判決撤銷房山區(qū)審計局作出的《政府信息不予公開告知書》，責(zé)令房山區(qū)審計局于判決生效之日起15個工作日內(nèi)對張某的申請事項重新作出處理。
去年4月16日，房山區(qū)審計局向張某送達了關(guān)于2009年度軌道交通房山線拆遷工程資金跟蹤審計的正文部分。該審計局稱，正文部分包含長陽鎮(zhèn)拆遷補償總體情況，獨義村拆遷補償總金額近6796萬元，但全村補償明細屬個人隱私，不予提供。
再上法庭
理由不明被駁回
張某為此再告房山區(qū)審計局，要求公開房山線拆遷工程資金跟蹤審計中附件部分，包括資金來源及運用情況表、軌道工程拆遷資金撥付需用審定情況匯總表等。一審法院認為，因張某未合理說明其獲取相關(guān)信息是根據(jù)其自身生產(chǎn)、生活、科研等特殊需要，故房山區(qū)審計局不予提供亦無不當(dāng)，判決駁回張某訴求。張某上訴后，市二中院認為，張某申請公開的政府信息或因涉及個人隱私，第三方不同意公開，或因張某對其出于特殊需要未作合理說明，據(jù)此一審判決并無不當(dāng)。
掃一掃微信，關(guān)注*7財經(jīng)資訊
