針對債務(wù)問題,日本的過往經(jīng)驗對于中國而言意義重大。正如當下的中國,日本也曾在上世紀90年代初面臨債務(wù)失控的難題。關(guān)鍵一招是要告訴那些面臨壞賬問題的銀行:如果有必要的話,延后還債期限,但切不要對問題視而不見。
  中國已經(jīng)將策略的*9部分付諸實踐。中國的監(jiān)管機構(gòu)和央行最近提出,如果地方政府融資平臺無法支付利息或本金,銀行應(yīng)當進行信貸滾轉(zhuǎn)。這令人想到了日本的過往經(jīng)驗。在日本股市和房地產(chǎn)泡沫破滅后,企業(yè)也逐步削減債務(wù),但去杠桿化一拖再拖。銀行不斷向負債累累的借款人發(fā)放新的貸款,以便后者能償還以往的債務(wù)。
  推遲還款本身并不是一個糟糕的戰(zhàn)略。1993年初,東京的商業(yè)物業(yè)價格較兩年前的峰值下滑了22%。跟中國的情況一樣,土地是獲取貸款的主要抵押品。如果銀行迫使企業(yè)靠賣地來償還貸款,日本所有企業(yè)凈資產(chǎn)的五分之一(基于1990年的數(shù)據(jù))會在一夜之間化為烏有。其實這已經(jīng)是保守的估計值,因為土地價格最終在二十年內(nèi)銳減80%。如果日本用突然死亡法來直接解決債務(wù)問題,社會的繁榮景象將頃刻崩塌。
  中國正面臨類似的情況。根據(jù)惠譽評級公司的分析,針對房地產(chǎn)領(lǐng)域,中國14家銀行總計存有20萬億元的敞口,這也是2008年水平的四倍。其中逾半數(shù)屬于以地產(chǎn)為抵押品的公司貸款。正如上世紀90年代日本的狀況,目前還不清楚中國的銀行是否有足夠多的資本來承受房地產(chǎn)價格的巨大波動。
  日本的一大教訓(xùn)在于當時政策制定者不愿意面對現(xiàn)實,即銀行并沒有足夠的資金去支持溫和的去杠桿化。這種視而不見的做法要比債務(wù)延期更具危害。三年間,日經(jīng)指數(shù)重挫56%,意味著1993年初銀行正因自己的股票投資而擔負著巨大的損失,顯然缺乏足夠的資本。這樣一來,更高效的企業(yè)無法獲得銀行貸款,而“僵尸”企業(yè)可以繼續(xù)存活。
  這一問題導(dǎo)致日本生產(chǎn)力的全面下滑,二十年來增速乏力。由于私營領(lǐng)域投資乏力,經(jīng)濟產(chǎn)出和就業(yè)變得過于依賴公共開支,政府債務(wù)激增。本來適時地注入納稅人的錢作為資本可以紓解這一問題,但在近十年的時間內(nèi)日本并沒有完全正視挑戰(zhàn)。
  中國也存在不愿正視問題的風險,這將導(dǎo)致重蹈日本的覆轍。根據(jù)惠譽的估計,截止到2014年底中國的信貸總量已經(jīng)激增至GDP的242%,今年利息成本將達到GDP的15%,但是中國卻認為不良貸款率只有1.4%。實際上,這一不良貸款數(shù)據(jù)是沒有意義的,因為38%的整體信用風險都在銀行之外。雖然不少貸款躲藏在影子銀行體系內(nèi),但這并不意味著損失不會波及到銀行體系。
  中國的銀行具有一個良好的開端。許多銀行都在從市場上籌集資本,強化自己應(yīng)對損失的能力。但是中國的銀行還需要籌集更多資本,因為一旦發(fā)生嚴重虧損,銀行仍有能力去為更高效的企業(yè)提供貸款。中國可能還需要重新審視銀行75%的存貸比“紅線”。允許“僵尸”企業(yè)存活而不是突然死亡,可以減少大規(guī)模失業(yè)問題的發(fā)生,避免社會動蕩,但這一成本絕對不應(yīng)由更高效的企業(yè)去承擔。
  純粹主義者會說,延后債務(wù)要比視而不見更糟,因為延期會阻礙創(chuàng)造性的破壞力,經(jīng)濟本應(yīng)重新開始。但是,這種說法并不現(xiàn)實。中國的決策者更愿意效仿20世紀90年代的日本,而不希望發(fā)生20世紀30年代美國式的急劇震蕩。如果中國能夠迅速鞏固金融體系,結(jié)果將優(yōu)于日本,也就不會重現(xiàn)失去的二十年。
  文章來源:騰訊網(wǎng)

高頓網(wǎng)校精彩推薦:

2015年1月-12月財會考試月歷

2015公務(wù)員工資改革解析
史上最全
《財經(jīng)名人庫》