【小編導(dǎo)讀】：目前，已有多家西方主流新聞機(jī)構(gòu)發(fā)表相關(guān)文章質(zhì)疑中國(guó)二季度GDP增長(zhǎng)7.0%數(shù)據(jù)的真實(shí)性，同時(shí)還懷疑中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局故意“造假賬”，其目的主要是為了提升投資者的信心。
　　它們的理由幾乎只有一個(gè)，那就是中國(guó)二季度和一季度的增長(zhǎng)率完全一樣，都是7.0%。而中國(guó)今年的增長(zhǎng)目標(biāo)又是7%，“這太巧了”。
　　因?yàn)?ldquo;巧”而質(zhì)疑中國(guó)“造假賬”，這一邏輯太不嚴(yán)謹(jǐn)，簡(jiǎn)直可以稱之為輕佻。而且直接指著中國(guó)的鼻子表達(dá)對(duì)這一數(shù)據(jù)的不悅，都不掩飾很希望中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更低些，西方大媒體的這種表現(xiàn)讓人失望。
　　統(tǒng)計(jì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是一項(xiàng)挑戰(zhàn)性蠻大的工作，做到十分精準(zhǔn)的確挺難的，一些西方人士如果對(duì)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)方法存有爭(zhēng)議，也不奇怪。但中國(guó)的統(tǒng)計(jì)是連續(xù)性的，方法之爭(zhēng)并不影響中方數(shù)據(jù)的權(quán)威性。
　　讓國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字“配合”政府的工作，這樣的誘惑恐怕從來(lái)都存在。同樣的誘惑存在于世界各地。然而中國(guó)在中央層面早就戰(zhàn)勝了這種誘惑，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局如實(shí)、客觀開(kāi)展工作已經(jīng)由《統(tǒng)計(jì)法》做出保障，任何人指使統(tǒng)計(jì)局造假，或者統(tǒng)計(jì)局為迎合權(quán)力的意愿故意制造虛假數(shù)字，都是犯罪行為。
　　外界一些人以為中國(guó)政府有影響國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工作的強(qiáng)烈愿望，并且能夠很輕易地施加這種影響，這是對(duì)中國(guó)政府內(nèi)部運(yùn)行實(shí)際情形的誤解。
　　此外，雖說(shuō)中國(guó)GDP增速降到了近年來(lái)的最低點(diǎn)，但現(xiàn)在不能說(shuō)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)最困難的時(shí)候。一是因?yàn)樵鏊俚慕捣呀?jīng)縮得很小，企穩(wěn)回暖的跡象已經(jīng)出現(xiàn)。二是社會(huì)和輿論已經(jīng)適應(yīng)了當(dāng)前的GDP增速水平，對(duì)更低一些的增速，比如說(shuō)六點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn)也是能夠承受的。一個(gè)低于7.0%的數(shù)據(jù)和一個(gè)為了7.0%的造假行為，后者的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)在要明顯大得多，中國(guó)沒(méi)有承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)。
　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局這些年公布過(guò)無(wú)數(shù)對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)“理想的”或者“不理想的”經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所處的政治環(huán)境一直差不多，如果說(shuō)現(xiàn)在有什么變化，那就是反腐敗增加了所有官員的責(zé)任意識(shí)，只要做了壞事，“不是不報(bào)，時(shí)候未到”。斷言今天國(guó)家統(tǒng)計(jì)局比在這之前更容易走向數(shù)據(jù)造假，這種結(jié)論是缺乏基礎(chǔ)的。
　　給“巧合的數(shù)字”扣“造假”的帽子，這是很不專(zhuān)業(yè)的質(zhì)疑，其所對(duì)應(yīng)的水平幾乎同網(wǎng)絡(luò)憤青無(wú)異。“國(guó)家說(shuō)7%，統(tǒng)計(jì)局出來(lái)的就是7.0%”，這多像互聯(lián)網(wǎng)上的牢騷話。國(guó)家提出的目標(biāo)不是7.0%，而是“7%左右”。由于第三第四季度的趨勢(shì)被預(yù)估高于7.0%，這意味著全年的數(shù)據(jù)很有可能也非7.0%，而是會(huì)高于它。
　　當(dāng)然，外界因?yàn)閿?shù)據(jù)稍有巧合就對(duì)中國(guó)官方的誠(chéng)信產(chǎn)生懷疑，這也說(shuō)明中國(guó)官方的公信力不夠牢固，它在一些本不該發(fā)生誠(chéng)信質(zhì)疑的地方仍面臨著自證清白的壓力。
　　然而需要指出，西方輿論同中國(guó)政府經(jīng)常在描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)發(fā)生分歧，但回顧這些年的情況，不能不說(shuō)，西方輿論看錯(cuò)、誤讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的情況占了絕大多數(shù)。那些喜歡對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)亂下結(jié)論，尤其是動(dòng)不動(dòng)就懷疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“造假”的西方人士該長(zhǎng)些記性了。
　　來(lái)源：高頓時(shí)報(bào)

高頓網(wǎng)校精彩推薦：

2015年1月-12月財(cái)會(huì)考試月歷

2015公務(wù)員工資改革解析
史上最全《財(cái)經(jīng)名人庫(kù)》