向信托公司借貸2億元，但到還款日期后拒不履行被公證的債權(quán)文書，信托公司向法院申請(qǐng)執(zhí)行。昨日，記者從北京市三中院獲悉，該院執(zhí)行局集中向涉案的7名被執(zhí)行人送達(dá)了“限制高消費(fèi)令”。據(jù)了解，這是*6法出臺(tái)限高新規(guī)后，北京法院系統(tǒng)首次發(fā)出的“限高令”。
　　借貸2億未還款被“限高”
　　據(jù)北京市三中院介紹，首次被限制高消費(fèi)的7名被執(zhí)行人中包括3家公司和4名自然人，分別是安徽中杭股份有限公司(以下簡稱中杭股份)、安徽中杭集團(tuán)有限公司(以下簡稱中杭集團(tuán))、蕪湖城東國際大酒店有限公司(以下簡稱蕪湖大酒店)以及高志榴、杭抱順、杭鎖亞、夏杏頭。
　　三中院執(zhí)行一庭法官寧群介紹，中杭股份及中杭
　　集團(tuán)與高志榴、杭抱順、杭鎖亞、夏杏頭等4人以蕪湖大酒店作為抵押，向一家信托公司借款2億元，并到公證部門對(duì)借款進(jìn)行了公證。到了約定還款日期，這3家公司和4名自然人未進(jìn)行還款，因此信托公司向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
　　寧群介紹，在今年6月受理此案后，法官進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，高志榴等人提供的還款賬戶多數(shù)被注銷，且4人中，高志榴與杭抱順、杭鎖亞與夏杏頭均為夫妻關(guān)系，4人名下已均無財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行。法官還發(fā)現(xiàn)中杭股份和中杭集團(tuán)的法定代表人就是高志榴和杭鎖亞。
　　寧群說，上述被執(zhí)行人已均無還款能力，因此法院對(duì)上述7名被執(zhí)行人發(fā)出了“限高令”。
　　同時(shí)送達(dá)民航、旅游等部門
　　寧群稱，根據(jù)“限高令”的相關(guān)規(guī)定，以上被執(zhí)行人
　　及被執(zhí)行單位的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人均不得有以下高消費(fèi)及非生活和工作必須的消費(fèi)行為：乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)；購買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋；租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場(chǎng)所辦公；購買非經(jīng)營必需車輛；旅游、度假、子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；支付高額保費(fèi)購買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品；乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位等行為。
　　寧群介紹，“限高令”同時(shí)向民航、旅游、保險(xiǎn)等部門進(jìn)行了送達(dá)。對(duì)被執(zhí)行人違反“限高令”的，法院隨時(shí)接受申請(qǐng)執(zhí)行人和社會(huì)公眾的舉報(bào)，經(jīng)查證屬實(shí)的依照有關(guān)法律規(guī)定予以拘留、罰款，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，將依法追究其刑事責(zé)任。
　　*6法兩發(fā)“限高令”規(guī)定
　　據(jù)了解，*6法早在2010年便有“限高令”出臺(tái)，并于今年進(jìn)行修改。
　　2010年7月14日，*6法下發(fā)《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》，其中明確規(guī)定了被執(zhí)行人有拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)或者申報(bào)不實(shí)、拒不配合法院查找財(cái)產(chǎn)等消極履
　　行的行為、規(guī)避執(zhí)行的行為或者抗拒執(zhí)行的行為，法院可以對(duì)其采取限制高消費(fèi)措施。
　　2015年7月6日，*6法作出關(guān)于修改于2010年制定的《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》的決定，并正式出臺(tái)《*6人民法院關(guān)于限制被執(zhí)
　　行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，乘坐G字頭動(dòng)車組列車和一般動(dòng)車組列車被納入限制范圍。規(guī)定同時(shí)明確，禁止單位被執(zhí)行人的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員以及實(shí)際控制人實(shí)施高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)行為。
　　破解公司沒錢老板高消費(fèi)
　　寧群法官多年從事案件執(zhí)行工作，他介紹，根據(jù)以前限制高消費(fèi)的規(guī)定，公司之間的欠款問題，法院往往只針對(duì)涉案或者欠款的被執(zhí)行公司進(jìn)行限高，而對(duì)其公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人及控制人沒有相應(yīng)的限制措施。
　　在實(shí)際執(zhí)行當(dāng)中，往往被執(zhí)行的公司賬面上沒有錢，但是老板有錢，寧群介紹，“有的公司欠著一屁股債，可老板還在高檔場(chǎng)所進(jìn)行消費(fèi)，這樣我們無法對(duì)其進(jìn)行約束。”
　　寧群介紹，新限高令規(guī)定實(shí)施后，有一項(xiàng)重大
　　的改變，就是增加了被執(zhí)行人的范圍，規(guī)定中明確了公司的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人均不得有高消費(fèi)的行為。“這樣就解決了，老板在外高消費(fèi)，而公司沒錢無法執(zhí)行的尷尬。”
       本文來源：京華時(shí)報(bào)

高頓網(wǎng)校資訊中心精彩推薦：

一圖讀懂欄目《財(cái)視繪》高頓網(wǎng)校原創(chuàng)精品文匯高頓網(wǎng)校精彩財(cái)會(huì)專題