該公司上半年營收虧損3585萬元，凈利潤虧損2340.12萬元。匹凸匹方面表示，虧損擴大主要是由于房地產(chǎn)行業(yè)整體不景氣，二三線房地產(chǎn)銷售緩慢，子公司荊門漢通營業(yè)業(yè)績大幅下滑且公司無交房結(jié)算所致。對此，匹凸匹宣布未來將計劃逐步剝離房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。
　　雖然立志于做中國首家互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司，但在半年報中，匹凸匹的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)并未貢獻利潤。其網(wǎng)站主頁上，除了幾張宣傳照片和一句“這是一個價值一億美金的域名”宣傳語外，并無其他實質(zhì)內(nèi)容。
　　宣布剝離*10盈利地產(chǎn)業(yè)務(wù)
　　南昌平海為匹凸匹較為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，但2013年的一紙訴狀，暴露了雙方的矛盾。
　　8月2日，匹凸匹發(fā)布公告稱，2015年7月29日，匹凸匹與荊門漢通置業(yè)有限公司簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，荊門漢通出資人民幣300萬元收購公司持有的南昌平海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司15%股權(quán)。股權(quán)出售完成后，匹凸匹將不再持有南昌平海的股權(quán)。
　　匹凸匹的前身是創(chuàng)建于1989年的豪盛(福建)股份有限公司，1993年經(jīng)國家外經(jīng)貿(mào)部正式批準股份制改制。同年10月，向社會公開發(fā)行3500萬股A股，并于同年12月6日在上海證券交易所上市，成為國內(nèi)首家發(fā)行A股股票并上市的臺資企業(yè)和建筑陶瓷企業(yè)。
　　此后，多倫股份歷任多位實控人，幾次更名，其主營業(yè)務(wù)也從陶瓷、房地產(chǎn)、涉礦、黃金夢、煤化工到再次回歸房地產(chǎn)。但在2015年半年報中，匹凸匹宣布未來將計劃逐步剝離房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，專注發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融。
　　資料顯示，南昌平海成立于2003年1月14日，注冊資本人民幣2000萬元。
　　匹凸匹曾于2004年3月出資9945.14萬收購了南昌平海60%股權(quán)，隨后在同年11月，向福建華天轉(zhuǎn)讓其中15%股權(quán)。2014年9月，福建華天再次出資1.0733億元收購了多倫股份手中的30％南昌平海股權(quán)。
　　根據(jù)其2014年上半年審計報告，南昌平海實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入4711.65萬元，扣除成本后2284.03萬元，相較多倫股份同期扣非歸屬凈利潤虧損1141.14萬元，業(yè)績可謂不錯。
　　但多倫股份仍然逐步脫手該公司的股份，多倫股份當時給出的交易理由是，由于南昌平海所儲備的土地已經(jīng)100%開發(fā)，銷售完成91%。通過本項交易，可使公司進一步優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)，取得較高的投資收益，有利于公司緩解資金壓力。
　　不過在2013年，多倫股份因南昌平海拒絕提供半年度審計報告而提出的一紙訴狀，暴露了雙方的矛盾。雖然在僵持兩個月后以多倫股份撤訴做結(jié)，但多倫股份對旗下資產(chǎn)失去控制力的“殼公司”身份卻進一步暴露。
　　福建華天的實控人陳隆基，為多倫股份曾經(jīng)的實控人，正是在他實控時期多倫股份入手南昌平海的股權(quán)。福建華天在受讓南昌平海30%的股權(quán)后，共持有其85%的股權(quán)。多倫股份轉(zhuǎn)手旗下較為優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)是自愿還是另有苦衷，可見一斑。
　　此外，相較2004年、2014年的收購與轉(zhuǎn)讓價格，看15%的股權(quán)僅作價300萬似乎太過優(yōu)惠。但本次股權(quán)的受讓方荊門漢通，是多倫股份持股70%的控股子公司，從側(cè)面解釋了這個疑問。
　　子公司荊門漢通經(jīng)營不暢
　　在半年報中，匹凸匹稱子公司荊門漢通營業(yè)業(yè)績大幅下滑且公司無交房結(jié)算。因此，在2015年上半年，荊門漢通實現(xiàn)凈利潤為虧損280萬元，去年同期虧損185.19萬元。
　　據(jù)新京報記者了解，作為匹凸匹*10的實業(yè)項目、控股子公司荊門漢通現(xiàn)在開發(fā)的湖北省荊門市“漢通·楚天城”項目，進行得并不順利。
　　根據(jù)官方介紹，該項目計劃總投資20億元，占地1480.37畝，該地塊擬發(fā)展作銷售的土地面積為1061.1畝。除3號地420畝地塊于2010年底動工外，其他的土地尚未拆遷完成，不能開發(fā)建設(shè)。
　　一位業(yè)主表示，荊門漢通楚天城的多棟高層已成爛尾樓，交房日期一拖再拖，工地停工半年了，開發(fā)商至今未出面解決，廣大業(yè)主無處討說法。另一位業(yè)主則透露，該小區(qū)建設(shè)停工已達半年之久，老板換了幾撥，交房遙遙無期，業(yè)主正在走維權(quán)之路。
　　在該項目開發(fā)之初，匹凸匹擁有貨幣資金1.09億元，且無短期借款和一年到期非流動負債。而2014年年報顯示，該公司2014年末貨幣資金僅為3301萬元。
　　記者致電荊門楚天城的售樓處，銷售人員向記者表示該樓盤尚未開盤，也不確定何時開盤，目前只接受看房的預約，均價在4300元/㎡。當記者向其詢問施工停頓、資金鏈是否斷裂等問題時，該工作人員表示不了解情況。
　　2015年4月，上海證監(jiān)局曾出示行政監(jiān)管措施決定書，要求荊門漢通為給方紅星借款提供連帶責任擔保問題進行說明。決定書中顯示，法院裁定對荊門漢通部分尚未開發(fā)的土地采取訴前財產(chǎn)保全措施，進行了查封。
　　而匹凸匹方面的回應則顯示，荊門漢通的房地產(chǎn)項目是循環(huán)開發(fā)，上一期回收資金會投入到下一期的開發(fā)中，故荊門漢通2013年至2014年全部還款存在資金壓力。由于貸款到期，荊門漢通無法一次全部償還，銀行因政策原因也無法將剩余貸款展期或給荊門漢通重新提供抵押貸款。
　　轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)金融靠不靠譜？
　　在房企涌入互聯(lián)網(wǎng)金融的大潮中，匹凸匹異常活躍。與其他房企將互聯(lián)網(wǎng)金融作為業(yè)務(wù)拼圖中的一塊不同，多倫股份宣布主營業(yè)務(wù)完全轉(zhuǎn)型。
　　鮮言（公司實際控制人、董事長、代理董秘）在2012年初入主多倫股份時，就表示將轉(zhuǎn)型資本運營。2014年2月，多倫股份就曾宣布稱擬出資設(shè)立一家金融服務(wù)有限公司，名為“深圳前海鴻凱金融服務(wù)”，涉足互聯(lián)網(wǎng)金融彩票業(yè)務(wù)。
　　今年5月，多倫股份正式更名匹凸匹金融信息服務(wù)（上海）股份有限公司，成為轟動一時的改名事件，同時還獲得控股股東香港多倫持有的www.p2p.com域名使用授權(quán)。
　　雖然立志于做中國首家互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司，并表示“本次業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型也為公司經(jīng)近兩年轉(zhuǎn)型研究后做出的實質(zhì)性決定，是公司邁出轉(zhuǎn)型探索的新的一步”。但其表態(tài)與后來的說法自相矛盾。
　　此前在回復上交所監(jiān)管函中“公司是否已進行開展上述業(yè)務(wù)的可行性論證和公司主營業(yè)務(wù)調(diào)整的具體安排”問題時，匹凸匹給出的答復卻是：“公司開展互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)(金融許可業(yè)務(wù)除外)未進行專業(yè)的可行性論證，且處于股東大會決議通過之前的決策階段，存在不能獲得股東大會通過等風險”，且“目前公司并無相關(guān)的人員配置等，也未正式開展業(yè)務(wù)”。
　　新京報記者登錄www.p2p.com，上面除了幾張宣傳照片和一句“這是一個價值一億美金的域名”宣傳語外，并無其他實質(zhì)內(nèi)容。也無其他鮮言宣稱的“公司正在進行P2P前期產(chǎn)品研發(fā)項目計劃，將先建立以下幾類產(chǎn)品：股權(quán)眾籌、征信數(shù)據(jù)體系、普惠金融、P2P網(wǎng)貸、卡卡P2P等”的進展情況。
　　對于匹凸匹，一些業(yè)內(nèi)人士對記者表示“太能折騰了”、“喜歡資本運作”，但對于其是否具備做互聯(lián)網(wǎng)金融的能力都不置可否。記者就以上問題多次致電匹凸匹董秘，電話始終無人接聽。
　　一位互聯(lián)網(wǎng)金融人士表示，互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)仍屬于金融，對風險管理的要求絕非一個網(wǎng)站或者一個域名可以解決的。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的監(jiān)管規(guī)則陸續(xù)出臺，未來互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)會經(jīng)歷一次洗牌，競爭將會進一步加大，沒有經(jīng)驗和技術(shù)貿(mào)然進入，風險比較大。
　　盡管一再強調(diào)進軍互聯(lián)網(wǎng)金融的決心，但姿態(tài)與行動的脫節(jié)仍然顯示了匹凸匹轉(zhuǎn)型的前途未卜。在互聯(lián)網(wǎng)金融的紅海中如果無功而返，匹凸匹能否再次通過重組改善境況？
　　對此，一位投資人士表示，匹凸匹在多倫股份時代已經(jīng)被兩次譴責，未來即使有通過重組擺脫困境的機會，也恐因之前太能“折騰”而受到嚴格關(guān)注。而且多倫股份由于多次資本運作，導致如今股權(quán)過于分散，股東人數(shù)眾多，股價偏高，以上都是難以解決的硬傷。
         本文來源：新京報