麥格理：中國國企，特別是一些僵尸企業(yè)，在中國經(jīng)濟(jì)高速增長時期，累積了過高債務(wù)。除非“高經(jīng)濟(jì)增速依賴高負(fù)債，高負(fù)債風(fēng)險需要高經(jīng)濟(jì)增長覆蓋”的惡性循環(huán)被打破，否則將導(dǎo)致嚴(yán)重后果。
　　點評：僵尸國企數(shù)年來財務(wù)風(fēng)險的積累，是一個漫長而又隱匿的過程。一方面，趕上了中國經(jīng)濟(jì)超高速增長的黃金時期，可以有源源不竭的新動力來補(bǔ)給損失；而另一方面，也喪失了許多風(fēng)險防御以及應(yīng)對能力提升的機(jī)會。
　　券商中國：5月3日起，62家新三板公司將因未按時披露2015年年報，而被中小企業(yè)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)暫停轉(zhuǎn)讓。根據(jù)規(guī)定，若在6月30日前仍無法披露年報，這些新三板公司的股票存在被終止掛牌的風(fēng)險。
　　點評：不交作業(yè)的，責(zé)令改正；屢教不改的，勒令退學(xué)。對不遵守游戲規(guī)則的人一頓亂棒，這才是監(jiān)管部門應(yīng)該做的。點個贊！
　　新華社：一季度人民幣貸款激增4.61萬億，但中國不會再借助大規(guī)模刺激措施。決策者已意識到這種短視措施的后果。中國還在消化上一次一攬子刺激計劃的副作用。隨著中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)更多企穩(wěn)跡象，沒有必要推出刺激措施。
　　點評：強(qiáng)刺激必然帶來強(qiáng)風(fēng)險。追求短期效益，之后必然要承受數(shù)倍于以往的壓力，舒緩的周期也變得漫長許多。理性而科學(xué)的公共政策，才能為公眾的福祉帶來福音。
　　揚子晚報：5月1日是私募*9次洗“殼”大限。從中國基金業(yè)協(xié)會獲悉，私募備案登記的通過率僅為10%左右，九成左右私募提交的材料不合格、沒有通過，3000多家私募管理人備案滿一年但無產(chǎn)品備案，面臨注銷危機(jī)。
　　點評：一次私募基金從業(yè)考試，半數(shù)的私募高管掛科，測出了公眾對行業(yè)的擔(dān)憂：把辛苦錢交給這樣的人打理，是否真的可靠？
　　58同城：發(fā)布2015年中國藍(lán)領(lǐng)就業(yè)大數(shù)據(jù)顯示，2015年，全國藍(lán)領(lǐng)平均月收入突破4500元。北、上、深三地藍(lán)領(lǐng)收入位居全國前三。綜合考慮各地消費水平和收入水平后，北京藍(lán)領(lǐng)月盈余達(dá)3328元，為全國*6。
　　點評：藍(lán)領(lǐng)現(xiàn)在已經(jīng)不只局限于廣大工人群體了。即使是金領(lǐng)輩出的金融行業(yè)，也有入門時金融民工的自嘲說法。所以，在行業(yè)領(lǐng)域交叉滲透的當(dāng)下，藍(lán)領(lǐng)也可以理解為一種職業(yè)初期的發(fā)展階段。
　　國際金融報：H股掛牌上市尚未滿半年，錦州銀行就宣布要登陸A股。至此，在港上市城商行擬進(jìn)行“A＋H”的銀行隊伍已擴(kuò)充至五家。各家城商行之所以對IPO積極性高，最重要的原因就是將解決銀行資本金不足的問題。
　　點評：銀行這個向來不缺錢的地方，竟然也會面臨錢荒的窘境。但資本金不足，對商業(yè)銀行來說，是一個難以忽視的大問題，因為它牽扯到銀行的信譽、生存與發(fā)展的根基、經(jīng)營風(fēng)險的抵御等諸多后續(xù)影響。
　　新華社：在市場突飛猛進(jìn)的同時，即將出臺實施的《全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌公司分層方案》近期成為行業(yè)關(guān)注焦點，分層機(jī)制將有助提升市場流動性，規(guī)避投資風(fēng)險。截至4月29日，新三板掛牌企業(yè)達(dá)6945家，總市值達(dá)3.06萬億。
　　點評：《方案》無疑能夠整合優(yōu)質(zhì)資源，進(jìn)而增強(qiáng)宏觀市場的流動活力，但對微觀公司層面來說，卻是增大了極差風(fēng)險：進(jìn)入優(yōu)質(zhì)層的，關(guān)注度高，越來越有活性；本就僵尸的被排除在篩選范圍之外，關(guān)注度下降，流動性越來越差。
　　巴菲特：在2016股東大會上表示，對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然樂觀，對于索羅斯擔(dān)心中國債務(wù)可能重蹈類似2008年美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的言論，他則認(rèn)為“索羅斯擔(dān)心過多”，并相信中國政府對于處理經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與改革，經(jīng)驗知識比自己多。
　　點評：中國經(jīng)濟(jì)與美國經(jīng)濟(jì)之間存在差異，并且中國有中國自己的解決辦法。巴神正是看到并且相信這一點，才得出中國經(jīng)濟(jì)能成功轉(zhuǎn)型的論斷。
　　▎本文為高頓網(wǎng)校[*{7}*]原創(chuàng)點評，目前僅授權(quán)公眾號“金融看客”（jrkanke）同步刊登。其余媒體轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明來源“高頓網(wǎng)校”。