27日的萬科股權(quán)大會終于結(jié)束了,圍繞著萬科管理層何去何從的話題成了大家茶余飯后熱議的新聞。在資本結(jié)構(gòu)里,沒有同情和憐憫,只有利益,而商業(yè)成功的萬科,因為有王石這樣的被稱為中國地產(chǎn)教父的人物,也有華潤這樣的國資委企業(yè),更有不請自來的寶能系,讓這個事情從一出權(quán)利斗爭,變身股權(quán)斗爭,到今天,股權(quán)斗爭已經(jīng)不再是大家關注的焦點,而是藏在細節(jié)里的事情。
股東大會審議事項并不重要,大家只對萬科管理層的前途感興趣
6月26日,寶能以*9大股東的身份向萬科董事會提請召開臨時股東大會,并且提交了要求罷免王石及其現(xiàn)任全體共識會成員及部分監(jiān)事會成員的議案。緊接著在27號下午召開的萬科年度股東大會上,按照會議安排,管理層向董事會提交了諸如《2015年度董事會報告》、《2015年度監(jiān)事會報告》等6項常規(guī)事項。在審議過程中,《2015年度董事會報告》和《2015年度監(jiān)事會報告》未獲得股東大會通過,華潤和寶能對上述兩個報告投了反對票。
兩份報告只是工作成績的交待,沒有什么法律效力存在,也不構(gòu)成對于管理層的威脅,不過,投了反對票的華潤和寶能讓大家吃了一驚,這兩個本來是“死對頭”的股東,竟然通過這樣的方式走到了一起。
然后,大家開始為王石為首的萬科管理層擔憂,如果這兩個股東站到了一起,王石等董事真的要危險了。因為這兩家的股份合起來占到萬科四成。
王石放下架子,四度道歉
如果你還記得一年前的王石,為了阻止寶能系舉牌萬科曾經(jīng)放出的豪言壯語,那么今天的王石的確讓人“不可思議”。20年,王石以及他的團隊將萬科從名不見經(jīng)傳發(fā)展到市值過千億,成為中國無數(shù)地產(chǎn)集團中的佼佼者,不得不承認管理團隊的能力。
有不少觀察人士認為,在巨大的成就面前,王石先生似乎有點飄飄然,覺得萬科是他的,即便當時的*9大股東還是華潤,而且華潤控制人是國資委。所以他帶頭阻止寶能系進入萬科。不過,作為一個職業(yè)經(jīng)理人,為什么會對到手的資金如同“燙手山芋”?
在27號的股東大會上,王石對股權(quán)之爭正面回應,聲稱從未說過寶能是野蠻人,如果因此傷害到姚先生,那么他道歉。而過度重視大股東而引起中小股東的不滿,王石和郁亮向中小股東道歉,對于業(yè)主質(zhì)疑萬科房屋質(zhì)量問題,王石再次道歉。
一改斗士形象,揚言自己是個樂觀的人,卻在朋友圈里體現(xiàn)了悲涼,王石走到今天,斗爭發(fā)酵成這樣,王石有重要的責任。
寶能提出罷免王石等管理層的時機剛剛好
寶能提出罷免萬科董事監(jiān)事的提案,恰好在年度股東大會召開的前兩天,這這個時間似乎是算計好的,搞的如此突然讓萬科管理層來不及反應,同時可以通過表決看出華潤集團的立場,即便沒有聯(lián)盟關系,但是如果追求利益相同,寶能和華潤占到一起未免不可以、
“一致行動人”的指責是無中生有
一致行動人是指通過協(xié)議、合作、關聯(lián)方關系等合法途徑擴大其對一個上市公司股份的控制比例,或者鞏固其對上市公司的控制地位,在行使上市公司表決權(quán)時采取相同意思表示的兩個以上的自然人、法人或者其他組織。
萬科獨立董事華生懷疑寶能和萬科搞到一起,是否互為“一致行動人”。不過,在萬科股東大會上,一是寶能要求罷免的董事里面有代表華潤的董事,二是在寶能同時對萬科2015年年度報告及經(jīng)審計財務報告投了反對票,而華潤則投了贊成票。由此來看,華潤和寶能的利益或許并不完全一致。
“這里有兩根金條,你告訴我哪根是高尚的,哪根是齷齪的?”
這句臺詞出自電視劇《潛伏》,用在萬科這件事上,總有一種說不出來的合適。
去年王石口口聲聲說寶能系是惡意舉牌,所以帶領管理層拒絕寶能,甚至去拜訪了各路企業(yè)家拉關系,聲稱寶能的錢是惡意的,不符合萬科的理念,接納他們的投資會損害中小股東的利益。
寶能成為萬科*9大股東后,王石又背著所有人拉來了深圳地鐵,這個時候?qū)毮芊磳α耍寒敵跷业腻X會損害中小股東的利益,深鐵的錢就不會損害中小股東的利益了?
難道寶能的錢是齷齪的,深鐵的錢是高尚的?
王石不過是想要控制權(quán),這跟他放棄股權(quán)的做法很一致。尋找國企資本,不過也是為了控制權(quán),像華潤一樣足夠信任他,依賴他就對了。
拿著薪水吃喝玩樂,成了王石*5的軟肋
五年領了5000萬薪水的王石,一直在各種極限運動,然后選擇了海外游學,目的是實現(xiàn)小時的理想,然而在哈佛半年,耶魯半年的學習計劃,也因為課程的緊張不得不申請延長。而最讓人津津樂道是,王石喜歡為自己的新女友做紅燒肉,成了他的新標簽。
王石辯稱自己領薪水是經(jīng)過股東大會同意的,寶能當然知道,但其指責的是股東大會從未批準王石辯解他領5000萬薪酬卻不來萬科上班,到處爬山、游學。這樣的指責讓王石處于輿論的風口。
就在這樣的情況下,王石還堅稱自己是執(zhí)行董事,不是掛虛名的董事長。他給出的解釋是,管理一個企業(yè),同時不影響自己的生活,這說明他的管理方式是成功的,但是豆瓣網(wǎng)友給出了不一樣的評價,沒有董事長的萬科發(fā)展更好,那不說明這個董事長可有可無嗎?
總結(jié)
我們信任萬科管理層的能力,也未曾質(zhì)疑過王石的處事風格,不過,既然選擇了資本市場,就要遵守資本的游戲規(guī)則,人人都有購買萬科股票的權(quán)利,國企也罷,私企也罷。另一方面,我們也擔心失去了現(xiàn)有的管理層,萬科會變成什么樣子,誰能比現(xiàn)在的管理層更懂萬科呢?在罷黜王石的消息出來后,穆迪已經(jīng)開始考慮下調(diào)萬科的信用等級,H股也連續(xù)下跌,控制權(quán)大不過股權(quán),各方都能后退一步,或者才是*4的結(jié)局。
▎申明:本文為公眾號“金融早八點(jr8dian)”原創(chuàng)作品,作者M先生,轉(zhuǎn)載請注明來源。金融早八點(jr8dian),我們就是有觀點。