企業(yè)會計準則在銀行的實務(wù)操作中遇到一些具體問題，影響了會計信息的真實性和可比性。
一是權(quán)責(zé)發(fā)生制原則與重要性原則孰重孰輕?！镀髽I(yè)會計準則———基本準則》的總則規(guī)定：企業(yè)應(yīng)當(dāng)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)進行會計確認、計量和報告；同時，會計信息的重要性原則規(guī)定：企業(yè)提供的會計信息應(yīng)當(dāng)反映與企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量有關(guān)的所有重要交易或者事項。在實務(wù)操作中，如何準確把握重要性的定義是一個見仁見智的問題，如何合理設(shè)計重要性原則的獲取方式，并確保重要性原則的準確性是一個難點，實務(wù)操作中過多依靠會計人員的主觀判斷，造成了會計分期不準確。
二是減值準備的確認標準不同?！镀髽I(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》規(guī)定：資產(chǎn)存在減值跡象的，應(yīng)當(dāng)估計其可收回金額。而資產(chǎn)預(yù)計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，應(yīng)當(dāng)按照資產(chǎn)在持續(xù)使用過程中和最終處置時所產(chǎn)生的預(yù)計未來現(xiàn)金流量計算。而《金融企業(yè)呆賬準備提取管理辦法》規(guī)定“金融企業(yè)可參照以下比例計提專項準備：正常類計提比例為零、關(guān)注類計提比例為2%；次級類計提比例為25%；可疑類計提比例為50%；損失類計提比例為100%。其中，次級和可疑類資產(chǎn)的損失準備，計提比例可以上下浮動20%”。二者存在一定的差異。
三是投資性房地產(chǎn)科目使用問題?！镀髽I(yè)會計準則第3號——投資性房地產(chǎn)》規(guī)定：投資性房地產(chǎn)，是指為賺取租金或資本增值，或兩者兼有而持有的房地產(chǎn)。包括已出租的土地使用權(quán)、持有并準備增值后轉(zhuǎn)讓的土地使用權(quán)和已出租的建筑物。
另外，由于種種客觀因素，銀行存在少量閑置大樓或營業(yè)網(wǎng)點，其持有的目的不是為了賺取租金，僅僅是因為出售條件存在瑕疵，為避免資源的浪費，客觀上將其出租獲取租金。此種情況是否應(yīng)將其視同投資性房地產(chǎn)，還是僅僅作為固定資產(chǎn)的閑置利用？《企業(yè)會計準則》對此并未給予規(guī)定。
四是銀行抵債資產(chǎn)入賬價值標準不一。根據(jù)《企業(yè)會計準則第12號———債務(wù)重組》，銀行取得的抵債資產(chǎn)應(yīng)按照公允價值入賬。而根據(jù)《財政部關(guān)于印發(fā)〈銀行抵債資產(chǎn)管理辦法〉的通知》（財金[2005]53號），銀行取得抵債資產(chǎn)時，應(yīng)按實際抵債部分的貸款本金和已確認的表內(nèi)利息作為抵債資產(chǎn)入賬價值，抵債金額超過債權(quán)本息總額的部分，不得先行向?qū)Ψ街Ц堆a價，待抵債資產(chǎn)處置變現(xiàn)后，將變現(xiàn)所得價款扣除抵債資產(chǎn)在保管、處置過程中發(fā)生的各項支出，加上在保管、處置過程中產(chǎn)生的收入后，將實際超出債權(quán)本息的部分退給對方。
兩者由于計價方式不同，銀行在受償?shù)謧Y產(chǎn)時損益確認差異很大。在以債權(quán)成本計價模式下，銀行將抵債資產(chǎn)作為原債權(quán)的轉(zhuǎn)換形式，抵債資產(chǎn)以抵償?shù)膫鶛?quán)本金和表內(nèi)利息的賬面余額入賬，不產(chǎn)生損益確認問題。超過債權(quán)成本的部分計入抵債表外利息，該部分抵債資產(chǎn)變現(xiàn)前表內(nèi)不再反映，在變現(xiàn)后轉(zhuǎn)做表內(nèi)利息收入。在公允價值計價模式下，銀行將抵債資產(chǎn)入賬價值與債權(quán)成本的差額確認為當(dāng)期損益：入賬價值小于債權(quán)成本的，在沖減相關(guān)資產(chǎn)已計提的減值準備后，計入營業(yè)外支出；入賬價值大于債權(quán)成本的沖減資產(chǎn)減值損失。銀行在抵債資產(chǎn)入賬價值的確認標準上存在不統(tǒng)一問題，影響了會計信息的可比性，亟須統(tǒng)一規(guī)范。
五是表外業(yè)務(wù)未在準則中體現(xiàn)。隨著銀行業(yè)務(wù)的不斷拓展，承兌匯票、保函、保理等業(yè)務(wù)占據(jù)了相當(dāng)?shù)谋戎?，增加了銀行經(jīng)營風(fēng)險敞口。但對表外業(yè)務(wù)的核算界限、統(tǒng)計口徑、會計處理方式等，《企業(yè)會計準則》中并未有明確說明，容易造成表外業(yè)務(wù)會計信息的失真與混亂。
另外，隨著金融業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展，銀行開展的金融衍生業(yè)務(wù)逐漸增多。但是對各種衍生業(yè)務(wù)應(yīng)該納入表內(nèi)核算還是表外核算，會計準則并無明確的說明。
本文來源：中國財經(jīng)報；作者：山東專員辦