在本屆的兩會上，許多代表委員都提出了大幅度提高個稅起征點(diǎn)的議案。
　　現(xiàn)在，我們似乎應(yīng)當(dāng)對個人所得稅到底是個什么稅，進(jìn)行重新認(rèn)識。全世界對個人所得稅所下定義，都是“個人所得稅是個富人稅”。
　　讓我們來看看稅收制度法制相對健全的美國，是怎樣征收個人所得稅的。
　　2012年2月13日，美國總統(tǒng)奧巴馬提議，向年收入達(dá)到或超過100萬美元的美國人，施行至少30%的稅率，取代之前15%的收益所得稅率。增加的幅度為百分之百。
　　據(jù)美國稅務(wù)聯(lián)合委員會統(tǒng)計，根據(jù)奧巴馬提出的計劃，2011年稅收中，80%將由年收入逾100萬美元的家庭負(fù)擔(dān)，其中年收入在20萬至50萬美元之間的納稅人，平均增稅532美元，收入在50萬至100萬美元之間的納稅人，平均增稅9800美元，收入超過100萬美元的納稅人，平均增稅95000美元。
　　美國是用這樣的稅收戰(zhàn)略：占美國總?cè)丝诩s2%的年收入逾100萬美元的百萬富翁們納稅，包括中產(chǎn)在內(nèi)的98%的中低收入者免稅，來縮小美國的貧富差別的。美國的個人所得稅是這樣征收的。
　　奧巴馬說，“在美國，1%的富人擁有著美國99%的財富。99%的人為國家納稅，卻沒有人真正代表他們。華盛頓的政客都在為這1%的人服務(wù)。”他聲明，他站在99%的普通民眾這邊。
　　而法國的做法更加激進(jìn)，奧朗德就是高舉著“對富人開刀”這面大纛沖鋒陷陣，打敗了謀求連任的法國前總統(tǒng)薩科齊。集合在他的麾下的，當(dāng)然都是收入菲薄的工薪們?？伤麄冊谶x民中的總數(shù)占據(jù)了壓倒性的多數(shù)，在所有的國家都不例外。
　　新當(dāng)選的法國總統(tǒng)奧朗德，并沒有食言，沒有使支持他并對他寄予厚望的選民們失望。他宣布，向富人們征收稅率為75%“巨富稅”，這一刀夠狠的。
　　在法國，5%的人占有了80%的社會財富。奧朗德均貧富對準(zhǔn)的就是這5%的人。用非暴力手段，用合法的手段，不需要改朝換代，不需要戰(zhàn)爭與動亂，用稅收的利器來實現(xiàn)社會財富的重新分配。
　　在美國，僅有2%的富人才繳納個人所得稅，而在中國，個人所得稅用3500元的起征點(diǎn)，幾乎將中國所有的工薪們一網(wǎng)打盡。這到底是為什么?
　　個人所得稅變成了工薪們的人頭稅，連“付出的最多，得到的最少”的農(nóng)民工、泥瓦匠們，都不能幸免，我們能不叩問，這樣的個人所得稅，公平嗎?
　　問題出在我們對個人所得稅是個什么稅，這樣的基礎(chǔ)的定義都出了錯。
　　中國出臺的*9個個稅是在1980年9月，起征點(diǎn)設(shè)在800元，而那時中國工薪們的平均工資才四五十元，是平均工薪的20倍。那時國家*6的政府官員們，高校*6級別的教授的工資也才380元，那時的個人所得稅壓根兒就沒有工薪們的什么事兒，僅對演藝明星和一夜暴富的個體戶們，才征收個人所得稅。
　　我們能問一聲，這到底是怎么回事?是因為現(xiàn)在的中國，貧富差別縮小了嗎?所以不需要動用稅收衡器來均貧富了嗎?
　　2014年春節(jié)過后，中國從事家政服務(wù)的保姆們的月薪都漲到了5000元，己經(jīng)追平了香港菲律賓女傭們的月薪。在廣州的勞務(wù)市場上，月薪3000元連農(nóng)民工都招不到。而2014年個稅起征點(diǎn)卻還劃在2011年開始實行的3500元。
　　2014年中國的財稅收入將超過13萬億元，人均納稅將超過萬元。中國的國家財政收入，己多年大幅度地超過了GDP增速的情況下，我們該不該盡快再次提高個稅起征點(diǎn)，以讓利于民?讓個人所得稅回歸其作為向富人征稅的初衷。