按照解釋的尺度不同，稅法解釋還可以分為字面解釋、限制解釋與擴充解釋。字面解釋——嚴格依稅法條文的字面含義進行解釋，不縮小，也不擴大其字面含義。字面解釋是法律解釋的最一般方式，也是法律解釋中的基本要求。
字面解釋是嚴格按照法律條文的字面含義進行的解釋，不縮小，也不擴大其字面含義。一般來說，立法者的意志是通過法律條文的字面含義直接表示出來的，因此，字面解釋是法律解釋的最一般方式，也是法律解釋中的基本要求。
是指嚴格按照法律條文字面的通常含義解釋法律，既不縮小，也不擴大，是法學上按解釋的尺度不同而區(qū)分的法律解釋的一種。它既不同于“限制性解釋”，也不同于“擴充性解釋”，而是根據(jù)法律文字所表現(xiàn)的內(nèi)容所作的嚴密的解釋，是較為普遍運用的一種解釋方法。
1.稅法解釋還可以分為字面解釋、限制解釋與擴充認釋
(1)字面解釋
按照文義解釋原則,必須嚴格依稅法條文的字面含義進行解釋，既不擴大也不縮小，這是所謂字面解釋。但是作為其補充，立法目的原則允許從立法目的與精神出發(fā)來解釋條文，以避免按照字面意思解釋可能得出的荒謬或背離稅法精神的結(jié)論，消除稅法條文含義的不確定性，這樣就可能出現(xiàn)稅法解釋大于其字面含義與小于其字面含義的情況，即擴充解釋與限制解釋。
字面解釋是稅法解釋的基本方法,稅法解釋首先應當堅持字面解釋。進行字面解釋涉及四個層次的問題:一是稅法條文所使用文字取漢語的通常含義，稅法解釋即是解釋其漢語語義的內(nèi)涵，但實際上除了個別內(nèi)涵與外延不是很清楚的詞語，需要做這種解釋的時候并不很多;二是稅法越來越多地使用各類法律及各相關(guān)學科的術(shù)語，不過稅法在對其加以引用時并沒有附加特別的含義，那么需要稅法作出相應解釋時，應取其本意，而不應作出與其所在學科不同的解釋;
三是某些專門用語與專業(yè)術(shù)語,稅法在引用時，附加了特別的含義或限制，那么，稅法的解釋就要體現(xiàn)這種差別，例如，我國《個人所得稅法》規(guī)定的“居民”即附加了在我國境內(nèi)住滿一個納稅年度的條件，需要稅法解釋加以明示，但是對于稅法沒有特別規(guī)定的,不能通過稅法解釋來改變其原有含義;四是對于稅法固有的概念，應當按照稅法的本意要求加以解釋，而不能受其他學科或法律解釋的干擾。
(2)限制解釋。
稅法的限制解釋是指為了符合立法精神與目的，對稅法條文所進行的窄于其字面含義的解釋。這種解釋,在我國稅法中也時有使用。例如，我國《個人所得稅法實施條例》第二條規(guī)定:“個人所得稅法所稱在中國境內(nèi)有住所，是指因戶籍、家庭、經(jīng)濟利益關(guān)系而在中國境內(nèi)習慣性居住。”而《國家稅務總局關(guān)于印發(fā)〈征收個人所得稅若干問題的規(guī)定〉的通知》(國稅發(fā)[1994J89號)將“習慣性居住”解釋為“實際居住或在某一個特定時期內(nèi)的居住地”，其范圍明顯窄于“習慣性居住”的字面含義。
(3)擴充解釋。
稅法的擴充解釋是指為了更好地體現(xiàn)立法精神，對稅法條文所進行的大于其字面含義的解釋。由于解釋稅法要考慮其經(jīng)濟含義，僅僅進行字面解釋有時不能充分、準確地表達稅法的真實意圖，故在稅收法律實踐中有時難免要對稅法進行擴充解釋，以更好地把握立法者的本意。例如，我國《個人所得稅法》第六條第二款規(guī)定，勞務報酬所得按次征收。但是容易出現(xiàn)納稅人將取得勞務報酬的次數(shù)無限分割，逃避納稅、減少稅收收入的問題，故《個人所得稅法實施條例》第二十一條第一款將勞務報酬按次征稅擴充解釋為:“勞務報酬所得……屬于一次性收入的，以取得該項收入為一次。”稅法的擴充解釋以體現(xiàn)稅法本意為出發(fā)點，但是如果不加以適當限制，往往會走向反面，即違背稅法本意。所以擴充解釋盡管在稅法中存在，但一般不將其作為一項解釋方法去使用。
精選解答
