法律解釋及人權(quán)（Statutory interpretation）這部分內(nèi)容比較籠統(tǒng)抽象，存在不少拉丁文，案例少不容易理解，高頓財(cái)經(jīng)ACCA研究中心的老師針對這些問題將每部分知識點(diǎn)以框架的形式排列出來，并且大部分知識點(diǎn)都有具體的小例子加以說明，使這部分生動易懂。Statutory interpretation 法律解釋
議會（parliament）創(chuàng)造了一級立法（primary legislation）。這些法律條文在應(yīng)用之前可能存在歧義，所以法院必須準(zhǔn)確的解釋法律（legislation or status law），以便法官可以正確的應(yīng)用它。
那么在什么情況下法律才需要解釋呢？可以分成四種情況：
1.有歧義。有些詞語有雙重含義，這些詞語出現(xiàn)在法條中就需要解釋選擇其具體的含義。
2.不確定。有些詞語的含義模糊，例如對于年齡，地點(diǎn)的規(guī)定，這些詞語出現(xiàn)在法條中就需要明確的界定。
3.不可預(yù)見的發(fā)展。一些條款的產(chǎn)生年代過于久遠(yuǎn)，當(dāng)它應(yīng)用在現(xiàn)代時因?yàn)樯鐣招略庐惖陌l(fā)展會產(chǎn)生的鴻溝，因此要重新解釋加入新的元素。例如古代的交通工具只有馬車，那么在解釋交通工具的時候就不得不把飛機(jī)，汽車等加入當(dāng)中。
4.法條的意義過于廣泛。有些條文規(guī)定過于寬泛，因具體的案子應(yīng)用中需要通過解釋來縮小他的范圍。
有三種資源可以幫助法官解釋成文法。分別是規(guī)則（rule），推定（presumptions），其他幫助（other aids）。
一 、規(guī)則可以分為五大規(guī)則以及4種通常性規(guī)則。
1.Literal rule 字面解釋規(guī)則。法條中的詞語必須要按照字典中的原始含義（ordinary dictionary meaning）進(jìn)行解釋而不能法官想當(dāng)然的進(jìn)行解釋。
2.Golden rule 黃金法則。literal rule解釋明顯荒謬（manifest absurdity）或者與其他成文法相違背，那么采用黃金原則去偏向于進(jìn)一步尋找一個符合常理的解釋，此時字面解釋被忽略。例如再解釋“禁止任何人進(jìn)入軍事基地周圍十公里”顯然是要使用黃金法則解釋這規(guī)定為軍事基地以及軍事基地周圍的十里范圍內(nèi)都不可以進(jìn)入，而不是用軍事基地外圍十里的地方禁止進(jìn)入而軍事基地內(nèi)部是可以進(jìn)入的這個比較荒謬的字面解釋。
3.Mischief rule 補(bǔ)偏救弊規(guī)則。當(dāng)文字解釋原則與黃金法則所解釋的法律條文出現(xiàn)分歧，同時法官不好判斷哪一個解釋更加合理。這時法官就要使用補(bǔ)偏救弊原則來考慮法律當(dāng)時的規(guī)定是為了阻止哪一種惡作劇行為（mischief），法官應(yīng)該選擇可以阻止該行為的法律解釋。
4.The purposive approach 目的性方法。它結(jié)合了literal rule 和 mischief rule, 是mischief rule 的升級版。在解釋法律中需要考慮，法條的形成是為了達(dá)到什么樣的目的，要考慮立法的意圖。這時現(xiàn)代最常用的解釋規(guī)則。
5.The contextual rule 上下文解釋規(guī)則。法條的解釋要考慮到上下文的語境，尤其在解釋詞語時要考慮法條的整體含義是否合理。
解釋的通暢性規(guī)則可以分為4種：
1.The ejusdem generis 同類原則。當(dāng)一系列的概括性文字后面給了一個特別的例子，那我們要以這個例子為基礎(chǔ)進(jìn)行解釋。例如：禁止賭博（公寓 辦公場所 酒店……）根據(jù)同類原則總結(jié)公寓、辦公室、酒店這些都是說室內(nèi)，可以解釋該法條為禁止室內(nèi)賭博。
2.Expression unius est exclusion alterius 明示其一，排除其他。如果法律表明一種情況是屬于犯罪，那么其他情況都不屬于犯罪，不可以通過推理得出相似的情況同樣屬于犯罪。比如一部法律明文禁止民族，種族，國籍或宗教歧視，那該法律不該被推定為暗含禁止性別歧視。
3.Noscitur a sociis文理解釋。文字解釋應(yīng)該圍繞著他的周圍詞語進(jìn)行解釋，例如如果有法條提到 'children's books, children's toys and clothes', 那么應(yīng)該解釋 'clothes' 為 children's clothes。
4.In pari materia類似案件。 如果成文法形成一系列處理相似的標(biāo)的，那么法官就可以參照議會處理相似標(biāo)的的以前的成文法的解釋。 這里的標(biāo)的就是我們的法律對象，例如買賣房子合同中房子就是標(biāo)的，留學(xué)中介給你做的留學(xué)服務(wù)就是標(biāo)的。當(dāng)法官處理留學(xué)服務(wù)案件的時候，就會看相似的以前管理留學(xué)服務(wù)案件該怎么解釋。
二、解釋的八大推定
1.  法律解釋不可以更改原來的普通法（common law），只有成文法立法可以改變。
2.  法律解釋沒有追溯的效力。例如，成文法的解釋在2013年7月1日頒布實(shí)施，在2013年7月1日之前相關(guān)的案件是不可以按照這個解釋進(jìn)行翻案。
3.  法律解釋不能剝奪個人自由。
4.  所有的司法解釋不能約束王室，約束王室的司法解釋都是無效的。
5.  所有的司法解釋只可以在英國本土使用，在其他國家使用是不生效的。
6.  國際法不可以被打破，所有的司法解釋都不可以與國際法相違背。
7.  嚴(yán)格的責(zé)任不能被強(qiáng)制執(zhí)行，司法解釋不可以變得比法條更加嚴(yán)格。
8.  司法解釋不可以否定廢除或者否定其他法律。
三、司法解釋的其他幫助
可以分為內(nèi)部幫助（intrinsic aids）和外部幫助（extrinsic aids）
內(nèi)部幫助可以指法案本身，例如法案的標(biāo)題（the title）；序言（the preamble）; 成文法本身的解釋以及備注（side notes）。
Human rights law
英國是人權(quán)法公約成員國，那么人權(quán)法是保護(hù)什么？
它保護(hù)民眾的民事權(quán)利和個人的自由，但是人權(quán)只是約束公權(quán)。也就是只有國家侵犯個人的人權(quán)時才可以用人權(quán)法案起訴。起訴的*6法庭也是最后的上訴法庭為European Court of Human Rights。
人權(quán)法案對于英國的影響
1.對于新法的影響，當(dāng)新的法案形成時，如果新法與人權(quán)法不沖突，那么要發(fā)布一則兼容性聲明（statement of compatibility），如果它與人權(quán)法案沖突，那么則需要發(fā)出一則不兼容性聲明（statement of incompatibility）來說明不兼容所帶來的后果，最后再來決定是否繼續(xù)立法。
2.對于司法解釋的影響。對于成文法的解釋必須要與人權(quán)法相一致，不能沖突。但是如果法院認(rèn)為成文法與人權(quán)法過去沖突，司法解釋不足以彌補(bǔ)，那么法院會發(fā)出一則針對該成文法的不兼容聲明（declaration of incompatibility）。
3.對于普通法的影響。如果判例于人權(quán)法相沖突，那么法院就可以棄之不用。
▎本文作者為高頓財(cái)經(jīng)ACCA研究中心F4教研組，來源高頓網(wǎng)校。原創(chuàng)文章，歡迎分享，若需引用或轉(zhuǎn)載請注明來源高頓網(wǎng)校。更多內(nèi)容請關(guān)注微信號(gaodunacca)，掌握最全面ACCA政策以及學(xué)習(xí)方法，更有在線小編為你解答各種困惑，會說話的公眾號，你見過嗎？