經(jīng)濟(jì)蕭條真的這么可怕嗎？
　　疫情加劇美國(guó)失業(yè)人數(shù)
　　目前美國(guó)的新冠病毒確診超14萬(wàn)例，上升速度令人乍舌。
　　病毒影響使得近日美國(guó)的失業(yè)人數(shù)猛增，至26日有328萬(wàn)人申請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)。

 
　　
疫情導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退
　　據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站3月21日對(duì)34位經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行的調(diào)查顯示，衰退現(xiàn)在幾乎是板上釘釘?shù)氖隆?br> 
　　摩根大通經(jīng)濟(jì)研究主管布魯斯·卡斯曼：
　      　“這次沖擊非常大。你將在未來(lái)兩個(gè)月看到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方面采取的行動(dòng)所帶來(lái)的后果。這些利弊權(quán)衡目前在決策者頭腦中并不十分明確。”
　　      卡斯曼預(yù)計(jì)美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值今年將下降1.8%。減少7000億美元。今春美國(guó)的就業(yè)崗位將減少700萬(wàn)到800萬(wàn)個(gè)。
 
　　高盛公司預(yù)計(jì)：
　      　美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出今年將下降3.1%，失業(yè)率將從目前的3.5%飆升至9%。
 
　　美國(guó)洛約拉馬里蒙特大學(xué)的商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家孫圣源：
  　　相較于他在病毒暴發(fā)前的預(yù)測(cè)，計(jì)入通脹因素后，新冠病毒2020年將令經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出減少5920億美元，令就業(yè)崗位減少近520萬(wàn)個(gè)。
 
 經(jīng)濟(jì)衰退是正常經(jīng)濟(jì)周期中的一部分
　　聽到這些消息后，想必大部分人會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)會(huì)有擔(dān)憂之情，不過(guò)有一定金融知識(shí)的人一定知道，經(jīng)濟(jì)衰退其實(shí)是正常經(jīng)濟(jì)周期中的一部分，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中暫時(shí)的“衰退”現(xiàn)象。表現(xiàn)為普遍性的經(jīng)濟(jì)活力下降，和隨之產(chǎn)生的大量工人失業(yè)。
　　美國(guó)歷史上有名的經(jīng)濟(jì)衰退就是：
　　1929-1933年美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條！
　　它當(dāng)時(shí)形成的原因主要是美國(guó)柯立芝繁榮時(shí)期，自由放任主義導(dǎo)致壟斷企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)，從而導(dǎo)致貧富差距的拉大。
　　我們簡(jiǎn)單地來(lái)說(shuō)一說(shuō)：
　　以賣汽車的福特公司為例，他們每天都在嘩啦啦的造車，但是富人都買夠了，窮人缺買不起，這就造成了貨太多、產(chǎn)能過(guò)剩的局面。這時(shí)候銀行就想，那我就來(lái)放貸吧！是不是有種很熟悉的感覺(jué)，這就是至今都讓人屢試不爽的分期分款模式。
　　所以銀行借出去的錢就越來(lái)越多。隨后企業(yè)看到了，大家手里都有錢了，那還不趕緊繼續(xù)加大生產(chǎn)，拼命賣賣賣。
　　各大企業(yè)都蹭蹭的發(fā)展，所以股市自然一路上漲。這樣一個(gè)循環(huán)讓經(jīng)濟(jì)的泡沫不斷變大，而總有些聰明人會(huì)發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題：
　        　No.1　　銀行借的都是窮人，他們還不上錢怎么辦？
　　        No.2　　企業(yè)繼續(xù)擴(kuò)生產(chǎn)，不就又加劇了產(chǎn)能過(guò)剩？
　　        No.3　　這樣的股市真的會(huì)一直漲嗎？
　　于是1929年10月的一個(gè)星期四，這批人總覺(jué)得有這么點(diǎn)不對(duì)，便真的跑去拋售股票了。沒(méi)想到這效果堪比核彈，大家瞬間就慌了。這就是歷史上著名的黑色星期四，股市一瀉千里。
　　1929年股市崩盤四年后，在大蕭條最慘淡的時(shí)候，大約四分之一的美國(guó)勞動(dòng)力失業(yè)。
　　總結(jié)一句話就是產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致了股票拋售。
　　這次衰退與之前的區(qū)別
　　如今新冠病毒造成的經(jīng)濟(jì)下滑，意味著減工減產(chǎn)，勞動(dòng)者和企業(yè)主收入減少。收入減少，意味著消費(fèi)力會(huì)被打擊，市場(chǎng)需求更少了，進(jìn)一步影響企業(yè)的生產(chǎn)和就業(yè)崗位的提供，和大蕭條中的產(chǎn)能過(guò)剩的現(xiàn)象大同小異。
　　不過(guò)在美聯(lián)儲(chǔ)前主席伯南克（Ben Bernanke）看來(lái)，這次危機(jī)與大蕭條產(chǎn)生的誘因截然不同。他于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日表示，“上世紀(jì)的大蕭條緣于貨幣和金融方面的沖擊，而這次更像自然災(zāi)害”?，F(xiàn)在與當(dāng)時(shí)唯一相同的可能只有市場(chǎng)的恐懼情緒和不穩(wěn)定，而當(dāng)下的金融體系顯然是比當(dāng)時(shí)更加健康的。