合法權益、違約責任與侵權責任的區(qū)別？

其他回答

• 澤同學
  論違約責任與侵權責任的競合
  • 費老師
    一種意見認為，如果允許當事人選擇請求權，必然會導致濫用訴訟請求權，造成法院在適用法律、確定責任等方面的因難。因此，在多重違法行為發(fā)生以后，受害人只能按照規(guī)定的方式提起訴訟。對于侵權性的違約行為和違約性的侵權行為一般都按違約行為進行處理，而對于因違反合同造成人身傷害的，譬如運輸合同中造成人身傷害、醫(yī)療事故以及服務合同中引起的人身傷害、產品質量責任案件等，都按侵權行為處理，這實際上是對責任競合制度采取排斥的態(tài)度。這種做法雖然減少了法院在適用法律、確定責任等方面的麻煩，但限制了當事人選擇請求權方面的權利。而由于兩種請求權的訴訟時效不同，當事人舉證責任不同，造成有的當事人如按侵權起訴尚不超過訴訟時效，而按違約起訴則超過了訴訟時效；有的當事人如按違約起訴可以得到法律的保護，而按侵權起訴則面臨舉證困難，出現(xiàn)對受害人權益保護不利的問題。
    
    　　另一種意見認為，如果一種行為符合幾個法律或幾個法律條文關于幾種責任的構成要件，當事人有權選擇對自己有利的方式提起訴訟，法律應當保護受害人的這種意愿和權利，即使按照受害人選擇的訴因，違法行為人承擔的責任要重一些，也是依法應當承擔的責任。
    
    　　以上兩種觀點雖然都有其合理性的方面，但也有存在某些缺陷的地方。因此，要對違約責任與侵權責任競合現(xiàn)象進行深入研究，在充分尊重當事人選擇請求權利的前提下，正確地適用相關法律、法規(guī)、政策，更好地保護雙方當事人的合法權益。在審判實踐中，可以采取下列做法：
    
    　　1、雙方當事人在簽訂合同時，事先約定發(fā)生違反合同的事實后，只承擔違約責任而不能承擔侵權責任。如果該合同約定不違反法律，不損害國家、社會與他人利益，原則上應按照其約定，由違約方承擔違約責任而不按侵權處理。但是在合同關系成立后，一方由于故意或者重大過失給另一方造成人身傷害的，則應承擔侵權損害賠償責任。
    
    　　2、雙方當事人之間存在著合同關系，由于一方的過錯給另一方造成了財產損失，沒有造成人身傷亡或者精神損失的，一般可按違約處理，而不按侵權處理。但是，如果由于當事人嚴重違反合同造成重大事故，給對方當事人或者他人造成重大財產損失時，受害人提起損害賠償之訴的，應依法予以保護。
    
    　　3、雙方當事人存在著合同關系，但由于一方違反合同，給另一方的人身、財產造成損害，應按侵權處理不能按違約處理，因為違約責任不能對受害人所受到的人身傷亡及精神損害提供補償。
    
    　　4、雙方當事人沒有合同關系，雖然不法行為沒有給受害人造成人身傷亡和精神損害，但由于雙方沒有合同關系，故不能按違約處理，只能按侵權處理。
    
    　　總之，違約責任和侵權責任都以賠償損失為內容，因此受害方不能雙重請求，只能主張其一，以防止其獲得不當?shù)美?。最高人民法院在其下發(fā)的《全國沿海地區(qū)涉外、涉港澳經濟審判工作座談會紀要》中指出，一個法律事實或法律行為有時可以同時產生兩個法律關系，最常見的是債權關系與物權關系并存，或者被告的行為同時構成破壞合同和民事侵害。原告可以選擇兩者之中有利于自己的一種訴因提起訴訟，有管轄權的受訴法院不應以存在其他訴因為由拒絕受理。但當事人不得就同一法律事實或法律行為，分別以不同的訴因提起兩個訴訟。依照《合同法》第122條規(guī)定，“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任?！碑斈骋贿`法行為，既符合違約責任的構成要件，又符合侵權責任的構成要件時，受害人有權選擇對自己更為有利的方式提起訴訟，人民法院應當予以保護。
• 倪同學
  侵權責任和違約責任的區(qū)別適用
  • 吳老師

    1、侵犯的權利不同侵權行為所侵犯的是絕對權，其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對一般人的義務違約行為所侵犯的是一種相對權，其違法性表現(xiàn)在當事人違反自已設立的、并針對特定當事人的義務。2、當事人之間的關系不同侵權行為的侵害人和受害人之間并不存在合同法律關系，只是由于侵權行為的發(fā)生，才在當事人間產生侵權損害賠償關系違約責任是以合同的有效存在為前提的，只有當存在有效合同，且當事人違反合同規(guī)定的情況下，才能產生違反合同的民事責任。3、行為主體的不同侵權行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，行為人不具有民事責任能力，不影響受害人享有的損害賠償請求權的實現(xiàn)違約行為的主體是特定的合同當事人，由于合同當事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。4、承擔的責任不同實施侵權行為將依法承擔侵權的民事責任實施違約行為將承擔違約責任。

• 冰同學
  出現(xiàn)違約責任與侵權責任競合時合同優(yōu)先的具體解決方法是什么
  • 邊老師
    （1） 根據(jù)《合同法》第122條之規(guī)定：因當事人一方的違約行為侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照《合同法》要求其承擔違約責任，或者依其他法律要求其承擔侵權責任。
    　?。?） 盡管新《合同法》規(guī)定了當事人有完全自由的選擇權，但是兩者競合的解決方式在我國尚處于發(fā)展階段，理論不是很成熟。加之法條本身也存在缺陷，所以在司法實踐中，法院一般會對當事人的自由選擇權稍加限制。
    　?。?） 多數(shù)學者認為，侵權法的這一介入僅僅是對合同法的一種補充，而非替代。如果不分清本末，在合同債權保護中濫用侵權責任制度，將嚴重損害合同當事人的意思自治，加重合同債務人或第三人的負擔，乃至損害合同法的價值。
    　?。?） 實踐中法院一般會依據(jù)實際情況按照以下幾種方式對競合進行處理：1.如果因不法行為造成他人人身傷亡和精神損害賠償?shù)?，當事人之間即使存在合同關系，也應該按侵權責任處理。2.如果雙方當事人事先存在著合同關系，但一方當事人與第三人惡意串通，侵害合同另一方當事人的利益，則由于惡意串通的一方當事人與第三人的行為構成共同侵權，第三人與受害人間又無合同關系存在，應按侵權責任處理，使惡意串通的行為人向受害人負侵權責任。3.在責任競合的情況下，如果當事人事先通過合同特別約定，雙方僅承擔合同責任而不承擔侵權責任，則原則上應依照當事人的約定處理，一方不得行使侵權之訴的請求權。但若合同關系成立后，一方基于故意或重大過失，使另一方遭受人身傷害和死亡，則仍應承擔侵權責任。4.如果法律特別規(guī)定在特殊情況下應減輕當事人的注意義務和責任時，則應依法律規(guī)定合理地確定責任。5.如合同中存在免責條款且這些免責條款依法有效，則不能因當事人免除了違約責任而要求其承擔侵權責任。