請(qǐng)問根據(jù)法律基礎(chǔ)，沒有前提條件，怎么可能直接喪失勝訴權(quán)呢？

其他回答

• 崔同學(xué)
  為什么訴訟時(shí)效期間屆滿喪失勝訴權(quán)而不喪失上訴權(quán)？即使上訴也不會(huì)有勝訴，請(qǐng)問不喪失上訴權(quán)有何意義？
  • L老師
    你提的問題學(xué)界素有爭(zhēng)論，實(shí)踐中也問題不斷，稀里糊涂。有關(guān)概念本身尚未被我國成文法認(rèn)可，只能說這個(gè)話題作為論題研究有一定價(jià)值。
• 苔同學(xué)
  訴訟時(shí)效屆滿之后權(quán)利人喪失勝訴權(quán)，那既然上訴也會(huì)敗訴為什么不直接規(guī)定喪失訴權(quán)呢
  • 戴老師
    因?yàn)楫?dāng)事人有可能有時(shí)效中止中斷的證據(jù)，如果連訴權(quán)都沒有，誰來舉證時(shí)效已過呢？總不能單看起訴狀，發(fā)現(xiàn)時(shí)效過了就不受理吧，起訴狀總有疏漏的時(shí)候，又或者看了答辯狀說原告時(shí)效已過，這時(shí)法院是審查還是不審查，如果審查那原告的訴權(quán)到底算是有還是沒有。還有，對(duì)方當(dāng)事人不一定知道時(shí)效過了就喪失勝訴權(quán)的規(guī)定，如果被告方都不表示反對(duì)，那么法律為什么要主動(dòng)去當(dāng)那個(gè)“壞人”。
• 慕同學(xué)
  法律高手請(qǐng)進(jìn)：哪些權(quán)利不因約定放棄而喪失勝訴權(quán)？
  • 潘老師
    許多利都不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人的約定而喪失或改變，因此，要想窮盡不因約定放棄而喪失勝訴的利是很困難的。
    簡(jiǎn)言之，違反中國法律、行政法規(guī)中強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定的約定、協(xié)議、承諾等，均因違法而無效，不受法律保護(hù)。即一方當(dāng)事人放棄法律、行政法規(guī)中有強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定的利，另一方當(dāng)事人依然可能敗訴。