定量決策方法中無論是收益值或損益值，計算和取值邏輯一樣就行？

其他回答

• J同學
  統(tǒng)計數(shù)據(jù)中只有邏輯值如何計算樣本量
  • 敖老師

    具體確定樣本量還有相應(yīng)的統(tǒng)計學公式，根據(jù)樣本量計算公式，我們知道，樣本量的大小不取決于總體的多少，而取決于(1) 研究對象的變動程度；(2) 所要求或允許的誤差大??；(3) 要求推斷的置信程度。也就是說，當所研究的現(xiàn)象越復雜，差異越大時，樣本量要求越大；當要求的精度越高，可推斷性要求越高時，樣本量越大。因此，如果不同城市分別進行推斷時，"大城市多抽，小城市少抽"這種說法原則上是不對的。在大城市抽樣太大是浪費，在小城市抽樣太少沒有推斷價值。
        從定性的方面考慮樣本量的大小，其考慮因素有：決策的重要性，調(diào)研的性質(zhì)，變量個數(shù)，數(shù)據(jù)分析的性質(zhì)，同類研究中所用的樣本量，發(fā)生率，完成率，資源限制等。具體地說，更重要的決策，需要更多的信息和更準確的信息，這就需要較大的樣本；探索性研究，樣本量一般較小，而結(jié)論性研究如描述性的調(diào)查，就需要較大的樣本；收集有關(guān)許多變量的數(shù)據(jù)，樣本量就要大一些，以減少抽樣誤差的累積效應(yīng)；如果需要采用多元統(tǒng)計方法對數(shù)據(jù)進行復雜的高級分析，樣本量就應(yīng)當較大；如果需要特別詳細的分析，如做許多分類等，也需要大樣本。針對子樣本分析比只限于對總樣本分析，所需樣本量要大得多。
        總之，在確定抽樣方法和樣本量的時候，既要考慮調(diào)查目的，調(diào)查性質(zhì)，精度要求（抽樣誤差）等，又要考慮實際操作的可實施性，非抽樣誤差的控制、經(jīng)費預(yù)算等。專業(yè)調(diào)查公司在這方面會根據(jù)您的情況及調(diào)查性質(zhì)，進行綜合權(quán)衡，達到一個最優(yōu)的樣本量的選擇。

• 『同學
  老師，我想知道收益質(zhì)量的含義和理論，收益質(zhì)量和籌資活動之間的邏輯關(guān)系是什么呢？
  • 張老師
    凈收益營運指數(shù)=經(jīng)營凈收益÷凈收益=(凈利潤-非經(jīng)營凈收益)÷凈利潤 該指數(shù)越低，營業(yè)外收益和投資收益的比重越大，說明收益質(zhì)量不好，經(jīng)營情況不正常。 現(xiàn)金營運指數(shù)是經(jīng)營現(xiàn)金凈流量與經(jīng)營應(yīng)得現(xiàn)金的比率，該指標的計算公式為： 現(xiàn)金營運指數(shù)=經(jīng)營現(xiàn)金凈流量÷經(jīng)營應(yīng)得現(xiàn)金=經(jīng)營實得現(xiàn)金÷經(jīng)營應(yīng)得現(xiàn)金 經(jīng)營應(yīng)得現(xiàn)金=經(jīng)營凈收益+非付現(xiàn)費用=凈利潤-非經(jīng)營凈收益+非付現(xiàn)費用 該指數(shù)小于1，說明企業(yè)收益質(zhì)量不好。一方面，一部分收益尚未收到現(xiàn)金，停留在實物和債權(quán)資金形態(tài)，債權(quán)能否足額變現(xiàn)尚存在疑問，而實物資產(chǎn)更存在貶值的風險。另一方面，企業(yè)營運資金增加了，反映企業(yè)為取得同樣的收益占用了更多的營運資金，取得收益的代價增大了，說明同樣的收益代表者較差的業(yè)績。
• 思同學
  權(quán)益法和公允價值計量不一樣嗎？這兩個口徑說的都是什么，權(quán)益法不就是采用公允價值計量的嗎？
  • 趙老師
    你好，公允價值就是一種會計計量方法，而權(quán)益法是指長期股權(quán)投資按投資企業(yè)在被投資企業(yè)權(quán)益資本中所占比例計價的方法。這兩個是不同的概念。