如果截止結(jié)息日時(shí)應(yīng)收未收的銀行利息計(jì)不計(jì)入啊？

其他回答

• 百同學(xué)
  像銀行借款8.10到期，到期未還，9.20結(jié)息日，利息的會(huì)計(jì)分錄的貸方的名字科目是不是計(jì)入利息收入--逾期貸款利息收入
  • 周老師
    銀行的會(huì)計(jì)分錄是您寫的那樣的。
  • 百同學(xué)
    關(guān)于這個(gè)二級(jí)科目我有個(gè)疑惑，就是這筆借款2.10借的，兩個(gè)月到期！但是6.20結(jié)息日，利息未付，這時(shí)會(huì)計(jì)分錄貸方是利息收入-短期貸款利息收入，那8.10號(hào)到期，這個(gè)應(yīng)收未收的利息，要轉(zhuǎn)入利息收入_逾期貸款利息收入嗎
  • 周老師
    您好，那個(gè)利息收入-短期貸款利息收入，不需要轉(zhuǎn)入利息收入_逾期貸款利息收入。
  • 百同學(xué)
    那利息逾期90天未還，9.21紅字沖回的時(shí)候會(huì)計(jì)分錄二級(jí)科目怎么寫？紅字:借:應(yīng)收利息--××單位戶 貸:利息收入--短期貸款利息收入 --逾期貸款利息收入 是這樣嗎，還是不寫二級(jí)科目，直接借:應(yīng)收利息，貸:利息收入？
  • 周老師
    您好，9.21紅字沖回的時(shí)候，會(huì)計(jì)分錄二級(jí)科目，紅字:借:應(yīng)收利息--××單位戶 貸:利息收入--短期貸款利息收入
• 黃同學(xué)
  逾期利息計(jì)算的截止時(shí)間
  • 吳老師
    第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至借款償付完畢之日止。此觀點(diǎn)在實(shí)務(wù)中占主導(dǎo)地位，支持者眾多，并被大多數(shù)法官在判決時(shí)所采用。其理由是：《民事訴訟法》第232條雖然規(guī)定了被執(zhí)行人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。但借款人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的行為又是違約行為的繼續(xù)。既有法定又有約定，依約定優(yōu)于法定之法理，貸款人有權(quán)要求借款人支付至借款償付完畢之日的利息，同時(shí)也可選擇加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
    第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至判決確定的履行期(又叫寬限期)滿之日止。持此種觀點(diǎn)者亦不在少數(shù)。其理由是：司法裁判的主要目的是定紛止?fàn)?，法院?duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)后，判明是非曲直，確定一個(gè)履行期限，要求借款人必須按此期限履行義務(wù)，這是法律的強(qiáng)制力所在。借款人若不按此期限履行義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)公法的責(zé)任，如民訴法上的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，刑法上的拒不履行判決、裁定罪等。
    第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至判決發(fā)生法律效力之日止。持此觀點(diǎn)的人數(shù)不多，其理由與第二種觀點(diǎn)的理由基本相同。不同之處在于：《民法通則》第 108條規(guī)定了“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”的原則，該原則中當(dāng)然含有全面、及時(shí)清償之義。只有在債務(wù)人暫時(shí)無(wú)力償還債務(wù)的情況下，才可以由債務(wù)人分期償還。此分期償還的例外規(guī)定即為寬限期，在學(xué)理上叫“恩惠條款”?！逗贤ā返?06條規(guī)定，對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。此“合理期限”一般為10日，即使未經(jīng)催告，從起訴到判決發(fā)生法律效力，往往也大于10日。有定期的借款，期限屆滿，借款人就應(yīng)當(dāng)清償債務(wù)，更無(wú)寬限期的問(wèn)題。給予借款人一定的履行期限或?qū)捪奁?，主要是?duì)暫無(wú)履行債務(wù)能力的債務(wù)人的“恩惠”。據(jù)此，斷無(wú)給予不依法履行債務(wù)的人“恩惠”的必要。實(shí)務(wù)中一律判決給予借款人一定的寬限期，曲解了立法本意，應(yīng)屬裁判權(quán)的濫用。
    第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，逾期借款利息應(yīng)計(jì)算至貸款人起訴之日止。持此觀點(diǎn)的人數(shù)最少，可謂曲高和寡。其理由是：借款人未按約定期限還款或者經(jīng)催告后仍不還款，貸款人認(rèn)為其合法權(quán)益受到了損害，依法提起訴訟，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。法院只能對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定并予裁決，而不得對(duì)未發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定和裁決，即不能對(duì)將來(lái)發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行預(yù)決。從貸款人起訴之日至判決發(fā)生法律效力之日的期間，是法院審查裁決階段，根本談不上借款人違約。判決發(fā)生法律效力后，借款人不履行判決確定的義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)公法上的責(zé)任，將受到法律的制裁。