D的適用關稅納稅人條件的第七條沒說從外進來啊？

其他回答

• ~同學
  關于行政處罰法第二十七條的適用
  • 邱老師
    第二十七條  當事人有下列情形之一的，應當依法從輕或者減輕行政處罰： (一)主動消除或者減輕違法行為危害后果的； (二)受他人脅迫有違法行為的； (三)配合行政機關查處違法行為有么功表現(xiàn)的； (四)其他依法從輕或者減輕行政處罰的。 違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。   【釋義】 本條是對從輕、減輕或者不予行政處罰的規(guī)定。  從輕處罰是指在法定處罰范圍內對當事人適用較輕的處罰或者較少的罰款。例如，《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十一條的規(guī)定。 減輕處罰是指在法定處罰范圍內對當事人適用較輕處罰種類。例如，《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十二條的規(guī)定。 不予處罰是指對當事人作有違法行為的宣告，但免除其行政處罰。 從輕、減輕或者不予行政處罰的規(guī)定，實際上是賦予行政機關一定的自由裁量的權力，便于行政機關靈活地運用自己的權力。自由裁量權是指法律賦予行政機關根據(jù)具體情況，自行決定實施的一種權力。行政機關在具體運用這一權力時，必須遵循行政處罰的公正原則以及行政處罰與違法行為相適應原則。 所謂公正原則，就是公平正直、沒有偏私，要求行政機關對違法當事人公正對待，一視同仁，體現(xiàn)法律面前人人平等的社會主義法制原則。所謂行政處罰與違法行為相適應原則，就是指行政處罰必須與當事人的違法行為的事實、性質、情節(jié)及社會危害程度相適應，輕重有度。 條文中所說的幾種從輕或者減輕行政處罰的情形中，“主動消除或者減輕違法行為危害后果的”：這里的關鍵是“主動”，是違法當事人對實施違法行為的補救，是從主觀積極的角度來消除或者減輕違法行為的危害后果。 “受他人脅迫有違法行為的”：是指在現(xiàn)實生活中，有些人實施違法行為是由于某種原因而受到一定程度的威或者強制。這些人從主觀上看是不完全愿意實施違法行為的，客觀上在違法過程中所起的作用也較小。 “配合行政機關查處違法行為有立功表現(xiàn)的”：這種情況是當事人以實際行動對違法行為予以補救的最積極的體現(xiàn)。配合行政機關查處違法行為，包括揭發(fā)檢舉違法行為，向行政機關主動提供材料和案件線索，積極做有關當事人的工作，使行政機關的查處工作進展順利、效果明顯。 “其他依法從輕或者減輕行政處罰的”：行政違法行為的形式和種類繁多，從輕或者減輕行政處罰的情節(jié)也很復雜，不可能在法中全部羅列詳盡，除上述三種適用倩節(jié)外，還有其他依法可以從輕或者減輕的情節(jié)。條文中所說的不予行政處罰的情形是“違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果”。在這里，違法行為輕微、及時糾正與沒有造成危害后果是統(tǒng)一的，不可分割的。
• 樂同學
  第七條中所說的，滿足哪些條件可以抵扣
  • 周老師
    就是比如原來用于集體福利，不得抵扣進項稅額，現(xiàn)在又改變用途改為辦公用了，就是可以再抵扣了。
  • 樂同學
    老師能舉例說明下不動產(chǎn)發(fā)生哪些變化以后就可以抵扣的嗎
  • 周老師
    除了員工福利改為辦公室
  • 樂同學
    主要就是這個了，還比如購買汽車用于接送員工上下班，現(xiàn)在改為生產(chǎn)經(jīng)營用。
• 流同學
  老師第一條是不是一般納稅人的小微企業(yè)也適用，第二條只適用小規(guī)模不適用一般人吧？
  • 周老師
    你好 第一條如果是一般納稅人的小型微利企業(yè)，適用的 第二條是針對小規(guī)模，不適用于一般納稅人的
• 伊同學
  最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第十七條合理嗎
  • T老師
    陽光易貸網(wǎng)貸小編了解到，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條：原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。
    有關專家表示，該規(guī)定明顯加重了被告的舉證責任，會導致不公正的結果。轉帳憑證只是表明資金流向的一個證據(jù)材料，無法反映出具體的法律關系，按照該規(guī)定，原告主張是民間借貸法律關系，而被告抗辯不是上述關系，舉證責任立即轉到被告身上，有失公平。實務中有的法律關系履行時間很長，如買賣法律關系中，一方(被告)給另一方(原告)供貨，原告很長時間沒有付款，某天，原告通過轉帳付清了貨款，這時，被告認為法律關系已消滅，他很可能不會去保留之前的合同、供貨單據(jù)等證據(jù)。再如，借貸關系一般都會有借據(jù)存在，當借款人歸還了出借人的借款后，借款人一般會向出借人索要回其之前向出借人出具的借據(jù)，以表明借貸關系的消滅，在這種情況下“被告”手中就不再有之前借貸關系存在的任何證據(jù)。類似情況在實踐中還有很多，但按照該規(guī)定，如果在上述情況下付款人按民間借貸起訴，要求被告償還借款，被告就要敗訴。這明顯是不公平的。