甲欠乙的10萬已經(jīng)過訴訟時(shí)效了，甲享有后履行抗辯權(quán)嗎？

其他回答

• 紅同學(xué)
  甲對(duì)乙享有貨款債權(quán) 但訴訟時(shí)效已滿
  • 趙老師
    法院支持甲
    債務(wù)人同意償還已過訴訟時(shí)效的債務(wù)后，不能反悔。因?yàn)槌^訴訟失效后，該債權(quán)債務(wù)就成為自然債務(wù)，即債權(quán)人喪失依訴訟程序保護(hù)其權(quán)利的可能性，不再有勝訴的可能，更不能請求法院強(qiáng)制執(zhí)行。在這個(gè)情況下，債務(wù)人作出同意償還的承諾或者履行償還義務(wù)，則意味著和債權(quán)人達(dá)成了一個(gè)新的協(xié)議，此時(shí)會(huì)重新開始計(jì)算訴訟時(shí)效，債務(wù)人仍負(fù)有還款義務(wù)。
    法律依據(jù)：《民法通則》第一百三十八條 超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。
• 小同學(xué)
  甲對(duì)乙享有一貸款債權(quán)，但訴訟時(shí)效已屆滿
  • 趙老師
    【答案】錯(cuò)【答案解析】

    本題考核訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，時(shí)效屆滿后，當(dāng)事人自愿履行義務(wù)的，不受訴訟時(shí)效限制。義務(wù)人履行了義務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效為由反悔的，法律不予支持。

• 簡同學(xué)
  先訴抗辯權(quán)與訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的區(qū)別
  • 柳老師
    1、先訴抗辯權(quán)是雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)?！逗贤ā返诹邨l規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相關(guān)的履行要求。
    　　2、區(qū)別：
    　?。?）產(chǎn)生的方式不一樣。先訴抗辯權(quán)是一個(gè)天然的抗辯權(quán)，而訴訟時(shí)效期間經(jīng)過后的效果是義務(wù)人抗辯權(quán)。
    　?。?）適用場合不一樣。先訴抗辯權(quán)只適用于有先后履行順序的雙務(wù)合同中。訴訟時(shí)效，在我國適用于債權(quán)請求權(quán)和繼承請求權(quán)。
    　?。?）先訴抗辯權(quán)是一時(shí)性的，先履行者只要履行了其義務(wù)，那后履行者則不能再依此進(jìn)行抗辯。而訴訟時(shí)效是永久性的，一旦訴訟時(shí)效經(jīng)過，那就喪失了勝訴權(quán)。
    　?。?）適用時(shí)間不一樣。先訴抗辯權(quán)中是合同履行中，而訴訟時(shí)效抗辯則要在時(shí)效經(jīng)過后才能適用。
• 巴同學(xué)
  保證人的抗辯權(quán)是針對(duì)于債權(quán)人履行債權(quán)超過訴訟時(shí)效么
  • 丁老師
    在保證期間中，債權(quán)人主張權(quán)利的，保證責(zé)任確定。從確定保證責(zé)任時(shí)起，在連帶保證，開始起算保證的訴訟時(shí)效。在一般保證，則在對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的判決或者仲裁裁決生效之日起算保證的訴訟時(shí)效。保證的訴訟時(shí)效期限，按照《民法通則》的規(guī)定應(yīng)為兩年。 一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。
  • 巴同學(xué)
    老師，麻煩您通俗地解釋一下，我還是不明白
  • 丁老師
    你好，請問哪里不明白呢
• 流同學(xué)
  甲對(duì)乙享有一貨款債權(quán)，但訴訟時(shí)效已屆滿。乙向甲支付了貨款，其后以不知訴訟時(shí)效屆滿為由請求甲返還。法律應(yīng)支持乙的請求。(  )
  • 張老師
    正確答案錯(cuò) 解析：本題考核訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，時(shí)效屆滿后，當(dāng)事人自愿履行義務(wù)的，不受訴訟時(shí)效限制。義務(wù)人履行了義務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效為由反悔的，法律不予支持。