當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效后履行抗辯權嗎？

其他回答

• S同學
  訴訟時效屆滿后，債務人履行了部分債務，債權人在訴訟時效屆滿后主張剩余部分債權，此時時效屆滿后未履行
  • 黃老師
    律師解答： 訴訟時效屆滿后，如果當事人作出同意履行的意思表示的，訴訟時效重新計算。其法律依據(jù)如下：最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條：訴訟時效期間屆滿，當事人一方向?qū)Ψ疆斒氯俗鞒鐾饴男辛x務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 訴訟時效中斷是訴訟時效還沒有屆滿的時候，當事人提出同意履行時，發(fā)生中斷。兩者的區(qū)別就是訴訟時效是否已經(jīng)屆滿。
• 常同學
  59. 下列關于訴訟時效期間屆滿后法律后果的表述中，符合法律規(guī)定的有（ ）。 A.當事人在訴訟時效期間屆滿后起訴的，人民法院不予受理 B.訴訟時效期間屆滿后，義務人可以提出不履行義務的抗辯 C.訴訟時效期間屆滿后，當事人自愿履行義務的，不受訴訟時效限制 D.訴訟時效期間屆滿后，權利人的實體權利消滅 參考答案：BC 我的答案：ABCD 訴訟時效期間的經(jīng)過，不影響債權人提起訴訟，即不喪失起訴權，人民法院應當受理，因此選項A錯誤。訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯，并不消滅實體權利（債權人的債權并不消滅），當事人自愿履行義務的，不受訴訟時 AD？
  • 趙老師
    你好，訴訟時效期間屆滿的，權利人喪失的是勝訴權，其實體權和起訴權并不消滅。
  • 常同學
    可以通俗的解釋下嗎
  • 趙老師
    你好，就是訴訟時效期間屆滿，權利人仍然可以去法院起訴，法院是受理的，實體權不消是如果債務人自愿履行義務還錢也是可以的
• 木同學
  訴訟時效期間屆滿后，當事人自愿履行義烏的，不受訴訟時效限制。訴訟時效已經(jīng)滿了，履不履行義烏沒有約束了吧？
  • 趙老師
    這就是法律的規(guī)定，你自愿履行，就支持，不得以訴訟時效屆滿為由要回自己已經(jīng)履行的義務
  • 木同學
    不太懂，我的意思是訴訟時效滿了，所有的事不就結(jié)束了就算沒有結(jié)束也沒有法律約束了
  • 趙老師
    你好，同學。 比如你3年前借了錢，你沒還。過了訴訟時效，你現(xiàn)在想去還了，不能說過了這個時效，你不用還了，就是 你要還還是可以的
  • 木同學
    你還了錢后，你又去找法院，讓對方 把錢退給你，你說過了這三年的訴訟時效了，法院 是不會幫你的
• Y同學
  訴訟時效期間屆滿后，債權人喪失？
  • 謝老師
    訴訟時效期間屆滿后，債權人喪失利用公權力維權的權利，喪失了勝訴權。
    法律依據(jù) 《中華人民共和國民法通則》
    第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。
    第一百三十七條
    訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。
    第一百三十八條
    超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。
• t同學
  主債權已過訴訟時效與主債務訴訟時效期間屆滿的區(qū)別
  • 陳老師
    主債權訴訟時效屆滿后抵押權問題的思考 　　□王春艷 　　我國民法對主債權超過訴訟時效后如何處置抵押物未作規(guī)定，實務中做法也不相一致。債權人對主債權超過訴訟時效后的抵押物仍然將相關證件進行留置，不作處置，如果抵押物歸債權人，財產(chǎn)所有權又未發(fā)生轉(zhuǎn)移，但債權人扣著相關證件不放，使抵押物上的其他權利處于不確定狀態(tài)，限制了物的流通和使用，對抵押物的社會經(jīng)濟價值的充分實現(xiàn)也十分不利。對此筆者談談自己的粗淺看法，以對我國立法有所裨益。 　　
    一、主債權超過訴訟時效后抵押權是否有效 　　我國《擔保法》對抵押的概念作了明確的界定，該法規(guī)定，抵押是指債務人或第三人不轉(zhuǎn)移對特定財產(chǎn)的占有，而將該財產(chǎn)作為債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法律規(guī)定以該財產(chǎn)折價或以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。訴訟時效是指法律規(guī)定消滅勝訴權的期限，即公民或法人在民事權利受到侵害時，向人民法院請求保護的期限。我國《擔保法》規(guī)定的抵押權的存續(xù)期間與債權的存續(xù)期間是一致的。只要債權不消滅，抵押權就一直存在。然而，為了改變抵押權行使期間的無限制性，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》對抵押權的行使期間作出了限制。該司法解釋第十二條第二款規(guī)定：“擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結(jié)束后，擔保權人在訴訟時效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔保物權的，人民法院應當予以支持?！比绻麚嗳顺^上述期限行使擔保物權，人民法院將不予支持。也就是說抵押權的行使期間是法定的，如果擔保物權所擔保的債權訴訟時效不存在中斷、中止或延長的情形，擔保物權的行使期間應為自主債務履行期屆滿之日起的四年內(nèi)，超過這個期限，擔保權人將喪失抵押權。 　　
    二、主債權訴訟時效經(jīng)過四年后法律是否還予以保護 　　根據(jù)我國《擔保法》對于抵押權消滅的從屬性的規(guī)定看，抵押權隨著債權的消滅而消滅，債權的訴訟時效只是意味著其勝訴權的消滅，而債權并不消滅，那么抵押權作為債權的從權利也無從消滅。因此，擔保物權人自物權擔保的債權訴訟時效完成后，經(jīng)過“二年”仍不行使擔保物權的，擔保物權消滅。此“二年”法定期間，性質(zhì)上為除斥期間。擔保物權人在被擔保債權訴訟時效結(jié)束“二年”后主張行使擔保物權的，由于擔保物權已因除斥期間屆滿而消滅，因此，人民法院不予支持。 　　
    三、應完善我國抵押權制度 　　第一，因抵押權具有不轉(zhuǎn)移抵押物占有的特點，在抵押期間，抵押人有占有的權利，但抵押人的占有關系到抵押權人的利益，抵押人在占有抵押物時對抵押物負有保管的義務。另一方面，作為市場經(jīng)濟，要鼓勵商品交易，如果抵押權超過時效，抵押權還長期存在，不利于物的流通和市場經(jīng)濟關系的穩(wěn)定。因此，建議對抵押權規(guī)定除斥期間，該期間屆滿，抵押權隨之消滅，之后允許抵押人對抵押物自由支配。 　　第二，鑒于目前法律，對抵押合同的抵押期限并不屬必要條款，且當事人約定的或者登記部門要求的抵押期間，對抵押權的存續(xù)不具有法律約束力。因此筆者認為，如果抵押當事人在合同約定有抵押期限的，應當允許保留，但是抵押當事人在合同中約定抵押期限時，不能與債務履行期間相同或短于該期限，以最長不超過主債權訴訟時效屆滿后的5年為宜。