C選項(xiàng)該最高額抵押權(quán)非經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人嗎？

其他回答

• 愛同學(xué)
  登記的抵押權(quán)能對(duì)抗善意第三人嗎
  • 賈老師
    不能對(duì)抗善意第三人。
    
    應(yīng)該是《物權(quán)法》吧，有相應(yīng)的規(guī)定，法條記不住，只給你說(shuō)大概意思。
    
    汽車、飛機(jī)、船舶抵押的，抵押權(quán)在簽訂抵押合同時(shí)成立，沒有登記的不得對(duì)抗善意第三人。
    
    意思就是說(shuō)，a把自己的船抵押給b，從b那借100塊錢，這個(gè)抵押權(quán)，當(dāng)雙方在抵押借款合同上簽字的時(shí)候，抵押權(quán)就生效了。但是，如果沒有在相關(guān)部門登記的話（應(yīng)該是船舶管理部門，具體名字我記不住了）這個(gè)抵押權(quán)僅對(duì)a和b有效，是無(wú)法對(duì)抗善意第三人的。
    因?yàn)殡m然a把船抵押給了b，但船舶還是由a實(shí)際占有并使用的，如果此時(shí)a把船賣給了c，而由于設(shè)定抵押的時(shí)候，并沒有在法定機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，那么如果a不告訴c這個(gè)船被抵押了，那么c是不可能會(huì)知道這個(gè)船是有抵押權(quán)的。而依法物權(quán)又優(yōu)先于債權(quán)，那么，如果可以對(duì)抗善意第三人的話，那么c做為一個(gè)市場(chǎng)上合法的購(gòu)買人的權(quán)益將無(wú)法得到保護(hù)。所以，像汽車、飛機(jī)、船舶這一類，有法定機(jī)關(guān)進(jìn)行登記管理，發(fā)放牌照，實(shí)行實(shí)名管理的動(dòng)產(chǎn)，如果不對(duì)抵押權(quán)進(jìn)行登記，是不得對(duì)抗善意第三人的。
• 婉同學(xué)
  沒有登記的船舶抵押權(quán)能否對(duì)抗善意第三人
  • 潘老師
    不能對(duì)抗善意第三人。
    
    應(yīng)該是《物權(quán)法》吧，有相應(yīng)的規(guī)定，法條記不住，只給你說(shuō)大概意思。
    
    汽車、飛機(jī)、船舶抵押的，抵押權(quán)在簽訂抵押合同時(shí)成立，沒有登記的不得對(duì)抗善意第三人。
    
    意思就是說(shuō)，a把自己的船抵押給b，從b那借100塊錢，這個(gè)抵押權(quán)，當(dāng)雙方在抵押借款合同上簽字的時(shí)候，抵押權(quán)就生效了。但是，如果沒有在相關(guān)部門登記的話（應(yīng)該是船舶管理部門，具體名字我記不住了）這個(gè)抵押權(quán)僅對(duì)a和b有效，是無(wú)法對(duì)抗善意第三人的。
    因?yàn)殡m然a把船抵押給了b，但船舶還是由a實(shí)際占有并使用的，如果此時(shí)a把船賣給了c，而由于設(shè)定抵押的時(shí)候，并沒有在法定機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，那么如果a不告訴c這個(gè)船被抵押了，那么c是不可能會(huì)知道這個(gè)船是有抵押權(quán)的。而依法物權(quán)又優(yōu)先于債權(quán)，那么，如果可以對(duì)抗善意第三人的話，那么c做為一個(gè)市場(chǎng)上合法的購(gòu)買人的權(quán)益將無(wú)法得到保護(hù)。所以，像汽車、飛機(jī)、船舶這一類，有法定機(jī)關(guān)進(jìn)行登記管理，發(fā)放牌照，實(shí)行實(shí)名管理的動(dòng)產(chǎn)，如果不對(duì)抵押權(quán)進(jìn)行登記，是不得對(duì)抗善意第三人的。
• 唐同學(xué)
  抵押權(quán)、債權(quán)、物權(quán)變動(dòng)的問題。 不需登記生效的動(dòng)產(chǎn)抵押，未登記不得對(duì)抗善意第三人，是什么意思，這里的
  • 熊老師
    我國(guó)物權(quán)變動(dòng)方式為一個(gè)債權(quán)行為+一個(gè)物權(quán)公示行為，比如需要登記的房屋，若要發(fā)生物權(quán)變動(dòng)，先要簽訂買賣合同（債權(quán)行為），然后再去辦理過戶登記（物權(quán)行為），這樣物權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移，比如甲跟乙、丙先后簽訂了房屋買賣合同，但后來(lái)跟丙辦理了房屋過戶登記，那么房屋所有權(quán)歸丙，而乙只能向甲主張違約責(zé)任；而對(duì)于無(wú)需登記的動(dòng)產(chǎn)，若要發(fā)生物權(quán)變動(dòng)，先要簽訂買賣合同（債權(quán)行為），然后再進(jìn)行交付（物權(quán)行為），這樣物權(quán)也發(fā)生轉(zhuǎn)移。如果僅僅簽訂了買賣合同，則只發(fā)生債權(quán)效力，并未實(shí)現(xiàn)物權(quán)變動(dòng)。
    回到你的題，如果是無(wú)需登記生效的動(dòng)產(chǎn)抵押（動(dòng)產(chǎn)抵押無(wú)需交付抵押物），那么雖然未登記抵押權(quán)，但抵押合同已生效，只是如果所有權(quán)人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，而將抵押物轉(zhuǎn)讓給善意第三人（已交付為前提），那么抵押權(quán)人不能對(duì)抗該物權(quán)變動(dòng)，抵押物歸善意第三人所有，抵押權(quán)人只能向抵押人主張抵押合同之債，從轉(zhuǎn)讓款中清償原債務(wù)。如果是需要登記才生效的抵押權(quán)，那么因?yàn)橐呀?jīng)登記，抵押權(quán)已成立，若抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意而轉(zhuǎn)讓該物給善意第三人，則抵押權(quán)人可以對(duì)抗善意第三人，也就是抵押權(quán)人可以追回該物，而善意第三人的受讓合同仍具有債的效力，可以向抵押人主張違約責(zé)任。
    簡(jiǎn)單的說(shuō)，債權(quán)行為和物權(quán)行為是兩個(gè)不同的行為，物權(quán)行為無(wú)效并不等于債權(quán)行為無(wú)效，債權(quán)行為有效也并不代表物權(quán)行為就有效。
    滿意的話請(qǐng)采納，謝謝！