因追加投資達(dá)到控制的，之前確認(rèn)的其他綜合收益科目不作任何處理？

其他回答

• 郭同學(xué)
  老師，投資性房地產(chǎn)轉(zhuǎn)換的，處理時(shí)，其他綜合收益不是確認(rèn)“其他業(yè)務(wù)成本”嗎？ 題目是問投資收益的確認(rèn)金額，不應(yīng)該加上其他綜合收益轉(zhuǎn)入的10萬吧？
  • 顏老師
    其他綜合收益在上年度發(fā)生的時(shí)候已經(jīng)計(jì)入了長期股權(quán)投資670萬元中，當(dāng)時(shí)是 借，長期股權(quán)投資 貸，其他綜合收益 今年轉(zhuǎn)讓時(shí)候，要把之前確認(rèn)的其他綜合收益轉(zhuǎn)讓投資收益中
  • 郭同學(xué)
    這個(gè)我知道，問題當(dāng)時(shí)老師說的時(shí)候是，如果是投資性房地產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓時(shí)，應(yīng)該是確認(rèn)其他業(yè)務(wù)成本，不是投資收益吧？
  • 顏老師
    這個(gè)是兩個(gè)概念，如果這個(gè)投資性房地產(chǎn)是甲公司的，那就是其他業(yè)務(wù)成本。但是現(xiàn)在這個(gè)投資性房地產(chǎn)不是甲公司的，甲買的是股權(quán)，現(xiàn)在賣出的還是股權(quán)。所以是投資收益。
• M同學(xué)
  老師請(qǐng)問，有45％到70％，之前45％確認(rèn)的其他綜合收益，在達(dá)到控制的時(shí)候不是已經(jīng)相當(dāng)于處置了嗎，已經(jīng)將其他綜合收益轉(zhuǎn)到投資收益去了，為什么在計(jì)算處置65％股權(quán)的時(shí)候又要加上呢，這道題的最后一問，加的135不太理解
  • 師老師
    45%的時(shí)候，是長期股權(quán)投資。70%，還是長期股權(quán)投資。只不過，是成本法，變成了權(quán)益法。所以，在增持的時(shí)候，并沒有將其他綜合收益轉(zhuǎn)出的。而是處置時(shí)，不再用長期股權(quán)投資科目了，才將其轉(zhuǎn)出哦！
  • M同學(xué)
  • 師老師
    有這個(gè)轉(zhuǎn)的分類
  • M同學(xué)
    這個(gè)不一樣哦！這個(gè)是合并報(bào)表，合并時(shí)就要轉(zhuǎn)出，所以有分錄。而后面的問題，計(jì)算的是個(gè)別報(bào)表的投資收益，要計(jì)算進(jìn)去，兩者是有區(qū)別的。如果對(duì)回答滿意，請(qǐng)五星好評(píng)，謝謝！
• 董同學(xué)
  母公司處置子公司部分股權(quán)，由控制轉(zhuǎn)為重大影響，在計(jì)算合并報(bào)表層面應(yīng)確認(rèn)的投資收益時(shí)子公司之前因其他權(quán)益工具投資公允價(jià)值增加計(jì)入的其他綜合收益是轉(zhuǎn)入投資收益還是留存收益？
  • 韓老師
    這是喪失控制權(quán)由成本法轉(zhuǎn)為權(quán)益法，合并報(bào)表將剩余投資調(diào)整到所持有投資可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的公允價(jià)值的份額，處置股權(quán)取得的對(duì)價(jià)和剩余股權(quán)公允價(jià)值之和，減去按原持股比例計(jì)算應(yīng)享有原有子公司自購買日開始持續(xù)計(jì)算的凈資產(chǎn)的份額與商譽(yù)之和的差額，計(jì)入喪失控制權(quán)當(dāng)期的投資收益。