國際稅收治理問題成為“G20成都會議”各國財長及央行行長會議的重頭戲。這也是在G20層面首次就稅收專題舉辦的高級別研討會。
中國財政部部長樓繼偉認為G20各國應探討構建公平合理的國際稅收秩序，促進國際稅收協調與合作，為全球經濟實現強勁可持續(xù)平衡增長做出更大貢獻。
不難看出，公平公正、包容有序的國際稅收新秩序正逐漸形成，隨著稅基侵蝕和利潤轉移計劃(下稱“BEPS計劃”)及稅收情報交換等工作的落實，必會沉重打擊國際逃避稅行為。
跨國企業(yè)應轉變思路，完善企業(yè)信息披露，提高稅法遵從度，練好內功，防范稅收風險。在此過程中，財務人員大有可為。
“避稅天堂”或不復存在
一度，摩納哥、開曼群島等“避稅天堂”，備受跨國公司的青睞。
“跨國集團傾向于通過商業(yè)安排將利潤從高稅率國家轉移到低稅率國家，從而使得集團在低稅率國家留存價值鏈條上的大部分利潤，降低納稅人的全球整體稅負。”中稅網稅務師事務所總裁兼主管合伙人王冬生向記者解釋說，各國反避稅措施的有效性在這些“避稅天堂”面前大打折扣。
此外，各國對某些經濟實體及金融工具的稅務處理不一致和有害競爭優(yōu)惠稅制的存在，也成為跨國企業(yè)避稅的一種手段。
建立公平合理的國際稅收新秩序尤為重要。BEPS計劃就為其發(fā)揮著重要作用。
據了解，BEPS計劃由34個經濟合作與發(fā)展組織(OECD)成員國、8個非OECD的G20成員國和19個其他發(fā)展中國家共計61個國家共同參與。“可以說，BEPS計劃是發(fā)達國家和發(fā)展中國家在稅收平等的情況下全球合作的典范。”百丞稅務師事務所總經理董華說。
而自2013年實施啟動BEPS計劃后，中國一直是積極的參與者和推動者，相繼出臺了《一般反避稅管理辦法》、非居民企業(yè)間接轉讓財產管理辦法等4個強化反避稅管理的規(guī)章和規(guī)范性文件，2015年9月更對現行《特別納稅調整實施辦法(試行)》的內容進行了全面修訂。
2014年和2015年連續(xù)發(fā)布了BEPS項目的最終報告，并將15項計劃成果轉化為具體的工作方案。
跨國企業(yè)信息披露越發(fā)重要
在15項行動計劃中，對跨國企業(yè)信息披露環(huán)節(jié)有著更高的要求。第13項行動計劃是“轉讓定價同期資料和分國別信息披露指引”，包括修改后的轉讓定價文檔標準以及分國別信息披露表。該表要求披露跨國企業(yè)集團收入、獲利和納稅在全球范圍內的分配情況，以及跨國企業(yè)集團各成員實體所在國經濟活動等信息。
“這就要求跨國企業(yè)財務人員要對企業(yè)進行全面信息披露，了解企業(yè)各國的稅收政策，避免因政策理解不透徹帶來的稅務合規(guī)風險。”董華說。
同時，一個全球通行的信息披露標準顯得尤為重要。不過，隨著簽署情報交換協議國家的增加，納稅人相關資料的越發(fā)完善，企業(yè)信息透明度的增強，董華相信，全球通行信息披露標準的形成不會太遠。
財務人員大有可為
在國際避稅窗口收緊的情況下，跨國企業(yè)在謀求海外發(fā)展時要構建好完善的風險防控體系，做好相應的盡職調查，防范稅收風險。
王冬生表示，從實踐來看，中國企業(yè)在“走出去”的過程中，由于沒有做好充分的調研分析，沒有建立全球轉讓定價政策架構，沒有健全稅收風險評估和管理機制，在境外吃虧的情況并不少見。
尤其是并購國外企業(yè)時，由于沒有做好充分的盡職調查，也有中資企業(yè)在并購后被當地稅務機關調查，需要支付巨額的補稅，從而給企業(yè)經營造成困難。
其實，提升企業(yè)自身稅務風險防控能力也是減少企業(yè)損失的一種手段。
董華在為某跨國企業(yè)進行稅務風險防控體系建設的過程中發(fā)現，僅在合同審核這一環(huán)節(jié)就存在諸多稅務風險點。通過審核，幫助企業(yè)挽回將近400萬元的損失。
“如果跨國企業(yè)能將側重點由如何利用政策打‘擦邊球’轉向企業(yè)自身稅務風險防范體系的建設上，企業(yè)將在生產、銷售等環(huán)節(jié)上受益匪淺。”董華說。
這就對企業(yè)財務人員提出了較高的要求。合理運用稅收政策工具進行適當的稅務籌劃，加強應對和管理跨國經營國際稅務風險的能力，了解如何運用國內和國際稅收框架下的救助機制等都將成為企業(yè)財務人員的必修課。
本文來源：中國會計報；作者：李嘉亮