在高頓擁有眾多粉絲的國際知名球星梅西和C羅，可謂是球場上的宿敵，但如今他們都遇到了共同的麻煩，那就是逃稅問題。北京時間5月24日，西班牙國家高級法庭下達了梅西和其父親的偷稅漏稅案的判決結果，巴薩球星將被判21個月監(jiān)禁（可以其他形式免除入獄）和370萬歐元罰款。
令人沒有想到的是，就在一天之后，剛剛帶領皇馬加盟西甲冠軍的C羅也被西班牙稅務部門認定，其在2011到2013年間涉嫌逃稅800萬至1500萬歐元。西班牙稅務部門已經(jīng)把相關的材料交給主管經(jīng)濟犯罪的檢察官，此前檢察官已經(jīng)將阿隆索、卡爾瓦略、迪馬利亞、法爾考、科恩特朗送上法庭，這些球員都涉嫌通過一家愛爾蘭的公司逃稅。現(xiàn)在檢察官要對C羅的行為進行定性：是將其定為行政違法，還是經(jīng)濟犯罪，而如果是定為經(jīng)濟犯罪，那就要將案件遞交到法院。
收入高，稅收也高，避稅成球星傳統(tǒng)
“100個球星，99個逃稅，還有1個在逃稅的路上。”西班牙媒體用這樣的比喻，來調(diào)侃近來正深陷偷稅漏稅漩渦的一眾大牌球星。那么，收入不菲的這些國際球星，為何都要選擇逃稅這條道路呢？
在稅收制度較為完善的歐洲足壇，高收入就意味著高稅收（例如梅西在最近7年已為西班牙財政貢獻了超過1億歐元的個人所得稅），也使得稅務部門與大牌球星間的博弈愈演愈烈。以本賽季歐洲主要聯(lián)賽施行的球員個人稅率為例：德甲聯(lián)賽為45%，意甲聯(lián)賽為最高46.2%，英超聯(lián)賽為50%，西甲聯(lián)賽為42%。正因為西方高額的個人所得稅制，所以規(guī)避稅收幾乎成了體壇土豪們的標簽。以至于很多時候逃稅不是個人行為，而是集體意識，甚至是約定俗成的。
為吸引球星加盟，西甲聯(lián)賽曾在2004年通過《貝克漢姆法案》，該法案規(guī)定符合條件的外籍球員只需要交納24%的個人所得稅即可加盟西甲聯(lián)賽。但這一法案在2011年被取消，也使得像梅西和C羅這樣的大牌球星不得不通過其他途徑尋求避稅。
避稅天堂，球星進行資產(chǎn)轉移的地方
避稅天堂是指那些為吸引外國資本流入、繁榮本國或本地區(qū)經(jīng)濟，在本國或本地區(qū)確定一定范圍，允許境外人士在此投資和從事各種經(jīng)濟、貿(mào)易和服務活動，獲取收入或擁有財產(chǎn)而又不對其征直接稅、或者實行低直接稅稅率、或者實行特別稅收優(yōu)惠的國家和地區(qū)。愛爾蘭、英屬維爾京群島、盧森堡等都是很多球星進行避稅的重要選擇。
足球解密破獲的商業(yè)資料顯示，C羅的資產(chǎn)遍布瑞士、摩洛哥、葡萄牙和英格蘭，他旗下注冊在巴拿馬的公司和香港的基金會管理這些財產(chǎn)。通過瑞士、百慕大和英屬維爾京群島的一系列空殼公司，C羅逃脫了大部分應繳稅款，資產(chǎn)最終都進入了一家瑞士的私人銀行。
利用肖像權來逃稅
綜觀近年來波及多位大牌球星的偷漏稅風波，其核心大多聚焦在球員肖像權收入上。依據(jù)西班牙等歐洲五大聯(lián)賽所在國家的相關稅務規(guī)定，球員的工資和獎金收入都有嚴格的納稅條款，很難有合理避稅的操作空間。因此更具自由度和拓展空間的肖像權收入，便屢屢成為球員涉嫌偷漏稅的“灰色地帶”。《星期日泰晤士報》的統(tǒng)計，目前英超有超過180名球員通過將薪金收入轉移到肖像權收益，將個人稅率降低到20%左右。而在2015年初，還只有區(qū)區(qū)74名球員采用這樣的方式避稅。
梅西和父親豪爾赫被指隱瞞了月460萬美元的肖像收入，而C·羅所欺瞞的收入則是梅西的4倍之多。近年來，絕大部分的英超球星在和俱樂部簽約時，除了正規(guī)的工作合同，還會有一些包括肖像權在內(nèi)的商業(yè)運營附加合同。通常球員們會選擇注冊一些離岸公司來和俱樂部簽訂肖像權合同，這樣在有關肖像權的收入上就可以做到避稅。
知名度高收入也高的球星，自然會很容易成為稅務部門調(diào)查的對象。梅西和C羅事件的發(fā)酵，想必也會給國內(nèi)的很多明星敲響一個警鐘。高頓管理會計研究中心相關專家認為，隨著我國個人稅收立法的完善，稅收征管系統(tǒng)更加發(fā)達，以及CRS的落地，中國公眾人物勢必也將面臨更大的涉稅法律風險。
 
 ▎本文系高頓原創(chuàng)作品，作者Jackson，部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡，如涉及版權問題請及時聯(lián)系處理。歡迎分享，轉載請注明來源高頓。