借著超級(jí)電視的噱頭，樂視網(wǎng)[0.00% 資金 研報(bào)](300104，SZ)近來在股市的表現(xiàn)可用驚艷來形容，其強(qiáng)大的協(xié)作陣容更是羨煞旁人。

　　昨日(5月27日)，也就是樂視網(wǎng)正式發(fā)布超級(jí)電視后第20天，夏普(中國(guó))投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱夏普中國(guó))官方網(wǎng)站突然發(fā)布一則聲明稱，該公司與樂視網(wǎng)合作開發(fā)超級(jí)電視之事，并不屬實(shí)。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系上樂視網(wǎng)副總裁張志偉，但他表示還未看到夏普中國(guó)的上述聲明，不便作出回應(yīng)。

　　從事家電行業(yè)的洪仕斌表示，夏普中國(guó)的上述聲明對(duì)樂視超級(jí)電視來說，應(yīng)該是一個(gè)致命的打擊，因?yàn)椴孰姷暮诵募夹g(shù)在屏幕，而夏普在這塊具有極大的優(yōu)勢(shì)，夏普沒參與，意味著樂視超級(jí)電視產(chǎn)品失去了一個(gè)賣點(diǎn)。
 

　　夏普中國(guó)：合作開發(fā)不屬實(shí)

　　昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在夏普中國(guó)官方網(wǎng)站上看到了這則《關(guān)于我司與樂視網(wǎng)聯(lián)合開發(fā)超級(jí)電視產(chǎn)品不屬實(shí)聲明》(以下簡(jiǎn)稱《聲明》)。

　　這份落款為夏普(中國(guó))投資有限公司的《聲明》稱，“1.我公司與樂視網(wǎng)就超級(jí)電視產(chǎn)品不存在任何商業(yè)合作或聯(lián)系；2.我公司與樂視網(wǎng)聯(lián)合開發(fā)超級(jí)電視產(chǎn)品不屬實(shí)。

　　不過，落款的時(shí)間是2013年5月7日。

　　時(shí)間撥回5月7日。當(dāng)天，樂視網(wǎng)邀請(qǐng)了數(shù)百家媒體，發(fā)布了打著“顛覆”標(biāo)簽的超級(jí)電視，其中的60寸和39寸兩款，更以6999元和1999元的價(jià)格，引來現(xiàn)場(chǎng)驚呼。

　　“聯(lián)合面板供應(yīng)商夏普、智能芯片商美國(guó)高通公司、硬件制造商富士康和播控平臺(tái)合作方CNTV，正式推出全球首款4核1.7GHz智能電視——樂視TV超級(jí)電視X60。”這是樂視網(wǎng)的說法。

　　如今，夏普突發(fā)否認(rèn)聲明，自然令人感到蹊蹺。
 

　　樂視董秘：超級(jí)電視系自己研發(fā)

　　夏普的這則聲明，讓樂視網(wǎng)也反應(yīng)不及。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨晚聯(lián)系到樂視網(wǎng)副總裁張志偉，他剛從京東商城黑電業(yè)務(wù)部轉(zhuǎn)戰(zhàn)過來，負(fù)責(zé)超級(jí)電視業(yè)務(wù)。在聽到記者提及夏普的上述聲明后，他表示自己在開會(huì)，而且沒有看到聲明，不便作出回應(yīng)。

　　隨即，記者又撥打了數(shù)位樂視網(wǎng)人士的電話，對(duì)方均表示不便回應(yīng)，并表示第二天將會(huì)有正式回應(yīng)。

　　最終，記者在樂視網(wǎng)董秘“樂視張?zhí)?rdquo;的微博中看到一段話：“自始至終，我們都對(duì)外明確指出，超級(jí)電視系完全由樂視自主研發(fā)、具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從未提過與第三方合作研發(fā)。在互聯(lián)網(wǎng)模式下的智能電視ui系統(tǒng)，像夏普智能電視這樣的舊勢(shì)力具備這種產(chǎn)品思維和研發(fā)能力嗎？只有具有互聯(lián)網(wǎng)基因的公司才能研發(fā)出極致體驗(yàn)的ui系統(tǒng)……”，由此可見，樂視網(wǎng)方面現(xiàn)在的表述與5月7日時(shí)有所不同，開始“修正”與夏普關(guān)系的說法了。

　　夏普(中國(guó))相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹，該公司是夏普在中國(guó)的總部，該公司的聲音代表了夏普在中國(guó)地區(qū)的聲音。

　　資料顯示，以往夏普在中國(guó)開展業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，夏普于2011年成立夏普(中國(guó))投資有限公司，該公司從2011年10月1日開始運(yùn)營(yíng)，目的是為了承擔(dān)快速擴(kuò)大的中國(guó)事業(yè)的總部職能。

　　需要指出的是，在5月7日超級(jí)電視發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，三原一郎上臺(tái)講了話，那么，這位三原一郎能否代表夏普？
 

　　三原一郎能否代表夏普？

　　2012年9月，有日本媒體報(bào)道，由鴻海派任至??0代面板廠營(yíng)運(yùn)公司(SDP)擔(dān)任董事的三原一郎，已于前月就任具有代表權(quán)的副社長(zhǎng)一職，取得具有代表權(quán)的職位，也代表鴻海對(duì)10代廠的營(yíng)運(yùn)影響力大幅提高。三原一郎曾來自SONY，2012年7月17日擔(dān)任SDP董事，同年8月1日就任代表董事，以副社長(zhǎng)職位負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)。

　　據(jù)了解，鴻海董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘于2012年7月取得SDP的37.61%股權(quán)，和夏普并列SDP*5股東后，就由鴻海和夏普各獲3個(gè)董事席位。夏普為了掌握主導(dǎo)權(quán)，在2012年7月底之前，SDP僅由夏普派任的廣部俊彥(擔(dān)任SDP社長(zhǎng))、野村勝明(擔(dān)任SDP會(huì)長(zhǎng))具有代表權(quán)。所以，三原一郎介入SDP，對(duì)鴻海來說，意義非凡。

　　對(duì)于三原一郎的身份，上述夏普中國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，SDP(SakaiDisplayProduct)是?こУ囊桓鏊跣矗欽飧齬こР⒉皇粲諳鈉?，而矢[鈉沼牒韜９餐擻鈉笠擔(dān)蕉頰加性?7.6%的股份，所以這個(gè)工廠并不能與夏普畫等號(hào)。

　　“三原一郎作為SDP副社長(zhǎng)參加樂視超級(jí)電視的發(fā)布會(huì)，也并不能證明夏普中國(guó)參與了樂視超級(jí)電視。”上述負(fù)責(zé)人表示，樂視超級(jí)電視所謂的 “樂視+富士康+夏普+高通”聯(lián)合打造，夏普實(shí)際上并沒有參與合作開發(fā)。

　　為什么夏普在樂視超級(jí)電視發(fā)布會(huì)20天后才發(fā)布這一聲明？該負(fù)責(zé)人表示并不知情，只強(qiáng)調(diào)這樣的事情應(yīng)對(duì)總是需要一段時(shí)間，沒有特別的意圖。至于這一聲明之后，夏普中國(guó)是否還會(huì)有其他針對(duì)樂視網(wǎng)的舉動(dòng)，該負(fù)責(zé)人也表示不太清楚。
 

　　聲明背后 眾多疑問待解

　　夏普中國(guó)的上述聲明，猶如在油鍋中潑了一碗水，激起了各方的觀點(diǎn)。

　　對(duì)于夏普中國(guó)的聲明，從事家電行業(yè)的洪仕斌表示，這對(duì)于樂視超級(jí)電視來說，應(yīng)該是一個(gè)致命的打擊。彩電的核心技術(shù)在于屏幕，夏普在這塊具有極大的優(yōu)勢(shì)，這也是樂視網(wǎng)當(dāng)時(shí)新聞發(fā)布會(huì)上的一個(gè)核心賣點(diǎn)。夏普澄清沒有參與，則意味著樂視超級(jí)電視產(chǎn)品的這一巨大優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，從此就失去了一個(gè)很重要的賣點(diǎn)。

　　另一位資深面板專家則對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，根據(jù)了解，夏普確實(shí)不是直接和樂視網(wǎng)有合作關(guān)系，應(yīng)該是通過富士康進(jìn)行的一個(gè)合作?？陀^而言，樂視網(wǎng)一直以做內(nèi)容為主，延伸做硬件本是一個(gè)很好的嘗試，但他并未了解到樂視網(wǎng)與哪一家面板廠商有一個(gè)深度的合作關(guān)系。

　　這位人士認(rèn)為，樂視網(wǎng)做電視的商業(yè)模式，是值得探討的。合作為何要拉上夏普，可能與夏普是液晶面板之父有關(guān)，如果將這些資源捆綁在一起，勢(shì)必有利于提升樂視網(wǎng)超級(jí)電視上市的影響力。業(yè)界所了解的樂視網(wǎng)，既不做液晶面板也不做整機(jī)，如果樂視網(wǎng)可以彰顯自己在包括面板、芯片等各種資源方面的整合能力，或者樂視網(wǎng)有很優(yōu)質(zhì)的合作伙伴，那肯定是有利于其市場(chǎng)推廣和銷售。

　　產(chǎn)經(jīng)評(píng)論家劉步塵的觀點(diǎn)則是，樂視網(wǎng)當(dāng)初對(duì)外宣稱的超級(jí)電視的賣點(diǎn)中，其中一個(gè)就是將*3質(zhì)的各界資源整合在一起。夏普中國(guó)的這份聲明，無疑就表示樂視網(wǎng)與夏普的合作并不存在。樂視網(wǎng)為何要撒如此大謊？如果與夏普的合作都是一個(gè)謊言，那么樂視網(wǎng)向外界所說的有多少是真實(shí)的？是否大部分都有可能是假象？這些都可能引起公眾的懷疑。

　　無論真相如何，我們看到，樂視網(wǎng)大張旗鼓宣傳的智能電視，正將傳統(tǒng)電視廠商逼向了死角。夏普本身作為終端商，同樣要面對(duì)不斷壯大的樂視網(wǎng)。那么，夏普擁有股權(quán)的10代線，是否能夠保障到樂視網(wǎng)超級(jí)電視的面板供應(yīng)？如果不能保障，如今樂視網(wǎng)的股價(jià)是否還有支撐的基礎(chǔ)？記者也注意到，就在今年3月，鴻海與夏普中國(guó)之間的資本注入?yún)f(xié)議談判未達(dá)成，這是否是此番聲明的觸發(fā)點(diǎn)？樂視網(wǎng)的正式回應(yīng)，又將會(huì)以怎樣的內(nèi)容亮相？對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將繼續(xù)跟蹤。