盡管已經(jīng)擺明了趕不上今年上市這班車,阿里巴巴的香港游說活動(dòng)仍在繼續(xù),不過,過程似乎并不順利。
  繼港交所行政總裁李小加通過博客非正式表態(tài)后,10月9日,香港財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長陳家強(qiáng)在立法會(huì)會(huì)議上再做表態(tài),指出上市規(guī)則大前提是維護(hù)投資者利益,這是本港一直以來的觀點(diǎn),有必要堅(jiān)持。
  月底以來,大股東雅虎、軟銀,好哥們?cè)其h基金創(chuàng)辦人之一虞鋒紛紛表態(tài),力挺阿里巴巴的合伙人制度以及馬云等管理層的表現(xiàn)。但這些,似乎未能在短期內(nèi)為阿里巴巴扭轉(zhuǎn)局面。
  消息人士向記者透露,9月26日的上市委員會(huì)例會(huì)上,阿里巴巴相關(guān)事項(xiàng)并未在討論范圍內(nèi),不過至今,阿里巴巴仍未向港交所正式提交上市申請(qǐng)。
 
  香港再度表態(tài)
  近半年過去,香港,還是紐約,仍然是一個(gè)謎。
  “阿里巴巴還沒有任命投行。”一位知情人士再向記者確認(rèn),對(duì)于上市地點(diǎn),公司方面至今也沒有明確的表態(tài)。
  對(duì)于香港的各大投行而言,阿里巴巴無疑還是那個(gè)炙手可熱的金主,不過,馬云的糾結(jié)態(tài)度不得不讓各家投行再三思量在這個(gè)前“年度大單”上應(yīng)當(dāng)投放多少資源。
  而有投行人士坦言,早前內(nèi)部評(píng)估,已經(jīng)預(yù)期阿里巴巴超過90%的可能性不會(huì)在今年內(nèi)完成上市;在有些投行,僅有一個(gè)或者兩個(gè)人負(fù)責(zé)跟進(jìn)阿里巴巴的上市事宜,定期與公司負(fù)責(zé)人見面了解其想法,再權(quán)衡是否要在該項(xiàng)目上投放更多的精力。
  “公司的態(tài)度很模糊。”有消息人士向記者透露,無論是香港還是紐約,阿里巴巴都仍有保持聯(lián)絡(luò),兩邊都給自己留有余地。
  但在香港,經(jīng)過前一輪較量,監(jiān)管機(jī)構(gòu)再做出讓步的可能性微乎其微。
  上個(gè)月,李小加破天荒地通過博客,以夢(mèng)境的形式做出非正式表態(tài),他表示,歸根究底,港交所需要作出最適合香港、最有利于香港的決定,而不是最安全最容易的決定,當(dāng)公眾利益與港交所股東利益之間發(fā)生沖突時(shí),永遠(yuǎn)要把公眾利益放在*9位。
  時(shí)隔兩周,陳家強(qiáng)又在立法會(huì)會(huì)議上正式表態(tài),“為維護(hù)投資者,若得不到港交所的批準(zhǔn),上市公司的股本不可包括B股,即股本權(quán)益及價(jià)值應(yīng)該一致。”
  陳家強(qiáng)指出,要求股本權(quán)益與價(jià)值一致,并非香港獨(dú)有的制度,“事實(shí)上,目前只有美國紐交所及納斯達(dá)克交易所有雙重股權(quán)的安排,雖然英國沒有禁止,但也并不鼓勵(lì)這種做法,新加坡曾表示會(huì)研究此安排的可行性,但到目前仍未有定案。”他表示,這種雙重股權(quán)制度只是個(gè)別例子,美國交易所可有雙重股權(quán)安排源自于當(dāng)?shù)氐姆芍贫?,香港也要因?yīng)獨(dú)特的法律環(huán)境,在改變制度時(shí)需小心安排。
  “美國的法律救濟(jì)有州層面的,還有聯(lián)邦層面,香港則不同。”一位了解相關(guān)法律的法律人士表示,美國投資者不僅可以訴諸證券法,還可以從其他法律中獲得救濟(jì),而香港沿襲了英國的保守法律制度,在投資者保護(hù)方面和美國差距很大,監(jiān)管者的“看門狗”功能就顯得特別重要。
 
  大股東的“支持”
  就在市場(chǎng)猜測(cè)合伙人制能否在阿里巴巴內(nèi)部通過時(shí),9月底,軟銀和雅虎相繼表態(tài),支持馬云及管理團(tuán)隊(duì)過往的表現(xiàn),并相信合伙人制度有利于公司發(fā)展。
  軟銀和雅虎為何甘心放棄自己的權(quán)利?有投行人士猜測(cè),一個(gè)合理的解釋是,二者均計(jì)劃在IPO后賣股套現(xiàn)。
  在阿里巴巴上市消息的刺激下,今年以來,雅虎股價(jià)持續(xù)上漲,4月至今漲幅高達(dá)約40%。阿里巴巴上市后,雅虎可以把持股套現(xiàn)獲得大量現(xiàn)金,無疑是投資者看好雅虎股價(jià)的一個(gè)重要因素。
  上述投行人士認(rèn)為,雅虎自身也有充分的套現(xiàn)動(dòng)機(jī),一方面雅虎對(duì)阿里巴巴的業(yè)務(wù)發(fā)展并沒有決定權(quán),另一方面過去二者的合作也曾有過隔閡。而軟銀則本身就是財(cái)務(wù)投資者,從2000年投資阿里巴巴至今,該人士認(rèn)為,軟銀可能會(huì)考慮逐漸退出。
  “其他機(jī)構(gòu)投資者可能會(huì)借機(jī)壓價(jià)。”該人士表示,如果認(rèn)為兩個(gè)大股東都可能在上市后賣股套現(xiàn),這對(duì)阿里巴巴上市定價(jià)可能會(huì)有負(fù)面影響,但也不排除有投資者看好阿里巴巴,視此為進(jìn)入良機(jī)。