產(chǎn)能過剩行業(yè)存量債券概覽。
1）煤炭行業(yè)居首，規(guī)模接近萬億。煤炭行業(yè)存量債券規(guī)模達(dá)9196億元，居過剩行業(yè)之首，鋼鐵規(guī)模次之，有色和水泥相對較少。
2）短融中票占比*5，PPN次之。分券種而言，短融中票占比*5，兩者占比達(dá)65%，其次是定向工具PPN，占比20%，公司債[0.03%]和企業(yè)債僅分別占10%和5%。
3）除北京外，山西、山東、河南、河北為重災(zāi)區(qū)。由于央企多在北京，北京的產(chǎn)能過剩行業(yè)債券存量*5，山西其次，山東、河南、河北、安徽等省存量也比較高。
4）鋼鐵評級相對較高，煤炭分化嚴(yán)重，水泥較差。
到期量仍在上升，16年二季度是高峰。
2016年產(chǎn)能過剩行業(yè)的債券到期量將達(dá)到近年來高點，到期高峰在2016年第二季度。16年一季度過剩行業(yè)需兌付的債券規(guī)模將繼續(xù)上升至1949億，二季度達(dá)到2292億的近年高點，較2015年同期增長41%。我們未統(tǒng)計尚未發(fā)行的債券，由于超短融將在1年內(nèi)到期，2016年一季度發(fā)行的超短融多數(shù)將在2016年四季度到期，故此處或低估了2016年下半年及以后的到期量。
債券發(fā)行受阻，推升信用風(fēng)險。
15年四季度產(chǎn)能過剩行業(yè)債券發(fā)行量下降，凈融資規(guī)模由正轉(zhuǎn)負(fù)，與非金融企業(yè)信用債供給回升背離。15年4季度非金融企業(yè)信用債凈融資規(guī)模顯著回升，12月凈融資規(guī)模較11月增加522億元，是上半年月均規(guī)模的兩倍。但受11月山水水泥[0.00%]信用事件的影響，產(chǎn)能過剩行業(yè)發(fā)行逐漸受阻，主要產(chǎn)能過剩行業(yè)凈融資規(guī)模由正轉(zhuǎn)負(fù)，凈融資規(guī)模從10月163億元下降為11月-1.29億元，12月凈融資規(guī)模進(jìn)一步下降，僅為-42.15億元。相比此前300-500億元的月均凈融資規(guī)模，過剩行業(yè)債券再融資渠道明顯受阻。再融資難度加大會形成“信用風(fēng)險上升→銀行惜貸、債券難發(fā)→再融資能力下降，借新還舊難以為繼→信用風(fēng)險進(jìn)一步上升”的惡性循環(huán)，加劇產(chǎn)能過剩行業(yè)的違約風(fēng)險。
發(fā)行期限短期化，周轉(zhuǎn)壓力加大。
1）近年來發(fā)行債券期限短期化趨勢明顯。主要產(chǎn)能過剩行業(yè)新券期限不斷壓縮，新發(fā)債券的加權(quán)平均期限逐年縮短。短融發(fā)行占比逐年提升，中票發(fā)行占比逐年下降。
2）近期新發(fā)債券以短融為主，長債發(fā)行基本停滯。15年11月以來，新發(fā)債券期限以1年期以內(nèi)為主，占比達(dá)74.25%，其中9月期債券規(guī)模*5，而長期限債券占比下降。新發(fā)債券以短融為主，幾乎沒有主要產(chǎn)能過剩行業(yè)的企業(yè)債發(fā)行。
3）產(chǎn)能過剩行業(yè)債券期限縮短，一方面是由于市場對這些行業(yè)的長債持摒棄態(tài)度，而短融發(fā)行條件相對較寬，企業(yè)為維持現(xiàn)金流只能靠短融周轉(zhuǎn)，另一方面受制于產(chǎn)能過剩，企業(yè)投資意愿也大大降低，而長債多與具體的投資計劃相關(guān)。債務(wù)期限縮短無疑將使得資金鏈變得更加脆弱，靠短債周轉(zhuǎn)需要不斷借新還舊，一旦受到市場或政策的影響，借新還舊受阻，資金鏈斷裂的風(fēng)險將立刻加大。
發(fā)行利率高位，無緣利率下行。
主要產(chǎn)能過剩行業(yè)新券發(fā)行利率大幅上升，12月短融平均發(fā)行利率高達(dá)5.55%，比11月上升73BP，與短融收益率整體下行的走勢相悖。11月以來違約事件頻發(fā)，債市風(fēng)險偏好明顯下降，帶動利率債和高等級信用債的小牛市。而產(chǎn)能過剩行業(yè)則無緣此輪下行潮，發(fā)行利率在12月明顯走高，12月主要產(chǎn)能過剩行業(yè)短融（含超短融）的平均發(fā)行利率為5.55%，相較11月高出73BP。相比之下，短融的市場收益率下降，12月短融平均曲線收益率為3.44%，相較11月下行了10BP。
再融資受阻或為壓垮僵尸企業(yè)的最后一根稻草。
僵尸企業(yè)連年虧損，一般都有較大的現(xiàn)金流缺口，能夠茍延殘喘的主要原因之一是依靠再融資來維系脆弱的資金鏈，一旦再融資受阻，資金鏈斷裂的風(fēng)險便大大增加。借新還舊主要是通過貸款和發(fā)債，就債券而言，債券投資者對產(chǎn)能過剩行業(yè)談虎色變，債券發(fā)行量大降；就貸款而言，銀行在過去有動力給僵尸企業(yè)輸血，一方面是為了降低自身不良貸款，另一方面也受到地方政府方面的壓力，但16年以來已有銀行對過剩產(chǎn)能行業(yè)限貸，亦有銀行大幅調(diào)低盈利預(yù)期，指望銀行繼續(xù)輸血已經(jīng)越來越難，而中央對去產(chǎn)能的人員安置問題給予財政支持，加上中央強(qiáng)力去產(chǎn)能，地方政府維穩(wěn)動力亦將下降。
信用風(fēng)險為高懸在資本市場上的達(dá)摩克利斯之劍，16年主要防風(fēng)險。
去產(chǎn)能推升信用風(fēng)險，而信用風(fēng)險如同資本市場頭上的高懸之劍，防風(fēng)險應(yīng)是投資主基調(diào)。1）對于債市，信用風(fēng)險升溫，防踩雷壓力加大，風(fēng)險偏好大降，相對安全的利率債和中高等級信用債被瘋狂追逐，利率和信用利差壓縮至歷史低位，繼續(xù)上漲空間大大縮窄；2）對于股市，信用風(fēng)險不利于風(fēng)險偏好回升，且若信用風(fēng)險集中爆發(fā)，央行放水也難以降低這些領(lǐng)域企業(yè)的融資成本，寬松預(yù)期和企業(yè)盈利都將下降。
1.產(chǎn)能過剩行業(yè)存量債券分析
1.1.煤炭行業(yè)居首，規(guī)模接近萬億
國務(wù)院等頒布的關(guān)于化解過剩產(chǎn)能的綱領(lǐng)性文件中，鋼鐵行業(yè)首當(dāng)其沖，水泥、電解鋁、平板玻璃等行業(yè)亦被反復(fù)提及。而近期李克強(qiáng)總理在國務(wù)院專題會上提出去產(chǎn)能率先從鋼鐵、煤炭行業(yè)入手取得突破。我們選取鋼鐵、煤炭、有色金屬中的工業(yè)金屬、水泥等行業(yè)作為產(chǎn)能過剩行業(yè)的代表，分析其存量和新發(fā)債券情況。
煤炭行業(yè)存量債券接近萬億，居過剩行業(yè)之首，鋼鐵和水泥規(guī)模次之。截至2016年1月23日，煤炭行業(yè)各個品種的信用債券存量規(guī)模達(dá)9196億元，在所有行業(yè)全部存量債券中的占比為4.16%，明顯高于同時點其他過剩行業(yè)。鋼鐵和水泥規(guī)模次之，分別為4068億元和1895億元，占比分別為1.84%和0.86%。有色規(guī)模相對較小，存量規(guī)模為644億元，占比0.29%。
1.2.短融中票占比*5，PPN次之
分券種而言，短融中票占比*5，兩者占比達(dá)65%，其次是定向工具PPN，占比20%，公司債和企業(yè)債分別占10%和5%。主要產(chǎn)能過剩行業(yè)的存量債券中，短融和中期票據(jù)的規(guī)模為10271億元，占比65%。定向工具PPN的規(guī)模為3119億元，占比20%，其中煤炭行業(yè)PPN規(guī)模高達(dá)2292億元，遠(yuǎn)高于其他三個行業(yè)。產(chǎn)能過剩行業(yè)中，公司債和企業(yè)債規(guī)模相對較小，占比分別為10%和5%。
1.3.除北京外，山西、山東、河南、河北為重災(zāi)區(qū)
分地區(qū)而言，由于央企多在北京，北京的產(chǎn)能過剩行業(yè)債券存量*5，山西其次，山東、河南、河北、安徽等省存量也比較高。其中有色和水泥存量債北京分布最多，煤炭和鋼鐵分別為山西和遼寧最多。北京的主要產(chǎn)能過剩行業(yè)存量債券規(guī)模達(dá)3872億元，在所有地區(qū)中占比24%，水泥和有色行業(yè)存量債券屬北京地區(qū)最多，存量規(guī)模分別占水泥、有色各行業(yè)總存量債券的46%和56%。山西省的主要產(chǎn)能過剩行業(yè)存量債券規(guī)模達(dá)2743億元，其中主要是煤炭過剩嚴(yán)重，山西省的煤炭債券存量為2538億元，占煤炭行業(yè)全部存量債券的27%。對于鋼鐵行業(yè)，遼寧省的債券存量規(guī)模*5，占鋼鐵總存量債券的13%。
1.4.鋼鐵評級相對較高，煤炭分化嚴(yán)重，水泥較差
分信用評級而言，鋼鐵行業(yè)資質(zhì)整體較高，煤炭行業(yè)資質(zhì)兩級分化，水泥行業(yè)資質(zhì)較差，低評級最密集。鋼鐵行業(yè)高等級債券占比較高，AAA、AA+和AA占比共計68%，無評級的占比明顯低于其他行業(yè)，僅為29%。煤炭行業(yè)債券資質(zhì)分化較大，其中AAA債券規(guī)模占比達(dá)44%，高等級債券AAA、AA+和AA占比共計58%，而無評級的債券規(guī)模亦高達(dá)40%。水泥行業(yè)資質(zhì)較差，低評級債券的占比*5，水泥行業(yè)無評級的債券規(guī)模存量超過一半，AAA占比僅21%，這主要與該行業(yè)大量采取PPN的融資形式相關(guān)。
2.到期量仍在上升，16年二季度是高峰
2016年產(chǎn)能過剩行業(yè)的債券到期量將達(dá)到近年來高點，到期高峰在2016年第二季度。從存量債券的兌付時點來看，16年一季度過剩行業(yè)需兌付的債券規(guī)模達(dá)1949億，二季度升至2292億，較2015年同期增長41%。
值得注意的是，我們未統(tǒng)計尚未發(fā)行的債券，由于超短融將在1年內(nèi)到期，2016年一季度發(fā)行的超短融多數(shù)將在2016年四季度到期，故此處或低估了2016年下半年及以后的到期量。
3.再融資受阻，推升信用風(fēng)險
15年四季度產(chǎn)能過剩行業(yè)債券發(fā)行量下降，凈融資規(guī)模由正轉(zhuǎn)負(fù)，與非金融企業(yè)信用債供給回升背離。受11月山水水泥信用事件的影響，產(chǎn)能過剩行業(yè)發(fā)行逐漸受阻，主要產(chǎn)能過剩行業(yè)凈融資規(guī)模由正轉(zhuǎn)負(fù)，凈融資規(guī)模從10月163億元下降為11月-1.29億元，12月凈融資規(guī)模進(jìn)一步下降，僅為-42.15億元。相比此前300-500億元的月均凈融資規(guī)模，過剩行業(yè)債券再融資渠道明顯受阻。而15年4季度非金融企業(yè)信用債凈融資規(guī)模顯著回升，12月凈融資規(guī)模達(dá)3912億元，較11月增加522億元，是上半年月均規(guī)模的兩倍。
16年1月產(chǎn)能過剩行業(yè)債券發(fā)行稍有回暖，發(fā)行量上升，凈融資規(guī)模由負(fù)轉(zhuǎn)正。截至1月23日，主要產(chǎn)能過剩行業(yè)當(dāng)月債券發(fā)行量達(dá)649億元，凈融資規(guī)模39億元，由負(fù)轉(zhuǎn)正，過剩行業(yè)債券再融資渠道受阻的情況稍有緩和。
再融資難度加大會形成“信用風(fēng)險上升→銀行惜貸、債券難發(fā)→再融資能力下降，借新還舊難以為繼→信用風(fēng)險進(jìn)一步上升”的惡性循環(huán)，加劇產(chǎn)能過剩行業(yè)的違約風(fēng)險。
4.發(fā)行期限持續(xù)縮短，再融資壓力愈發(fā)凸顯
4.1.發(fā)行期限縮短，長債發(fā)行量大降
主要產(chǎn)能過剩行業(yè)新券期限不斷壓縮，新發(fā)債券的加權(quán)平均期限逐年縮短。2011年主要產(chǎn)能過剩行業(yè)發(fā)行債券的加權(quán)平均期限為4.01年，隨后逐年降低，2014年和2015年加權(quán)平均期限分別為2.03年和1.94年，2016年以來進(jìn)一步縮短，截至1月23日，1月新發(fā)的債券加權(quán)平均期限為1.48年。
短融發(fā)行占比逐年提升，中票發(fā)行占比逐年下降。2011年新發(fā)債券中，短融的規(guī)模占26.54%，中票占51.87%，而隨后短融發(fā)行占比逐年提升，中票發(fā)行占比逐年下降，2015年新發(fā)債券中短期融資券規(guī)模占比高達(dá)63.29%，較14年上升了6個百分點。2016年1月以來，短融發(fā)行占比進(jìn)一步增至81.91%。
4.2.新發(fā)以短融為主，長債發(fā)行基本停滯，周轉(zhuǎn)壓力加大
2015年11月以來，新發(fā)債券期限以1年期以內(nèi)為主，占比達(dá)74.25%，長期限占比下降。2015年11月新發(fā)債券中，期限在1年及1年以內(nèi)的債券規(guī)模占比達(dá)72.23%，12月該比例稍降至66.70%，16年1月再次升至82.03%，11月以來累計占比達(dá)74.25%。其中9月期債券規(guī)模*5，6月期和1年期債券占比亦提升，16年1月以來新發(fā)債券中9月期債券占比高達(dá)57.79%。3年期等中長期債券規(guī)模占比下降，12月相較11月小幅下降3個百分點。
新發(fā)債券以短融為主，幾乎沒有企業(yè)債發(fā)行。15年11月的新發(fā)債券中，短融的規(guī)模達(dá)72.23%，較14年同期上升了12個百分點，12月短融發(fā)行占比略有下降，但仍高達(dá)63.79%。主要產(chǎn)能過剩行業(yè)11月企業(yè)債發(fā)行規(guī)模占比為0.83%，12月和1月持續(xù)為0，沒有相關(guān)過剩行業(yè)的企業(yè)債發(fā)行。
產(chǎn)能過剩行業(yè)債券期限縮短，一方面是由于市場對這些行業(yè)的長債持摒棄態(tài)度，而短融發(fā)行條件相對較寬，企業(yè)為維持現(xiàn)金流只能靠短融周轉(zhuǎn)，另一方面受制于產(chǎn)能過剩，企業(yè)投資意愿也大大降低，而長債多與具體的投資計劃相關(guān)。債務(wù)期限縮短無疑將使得資金鏈變得更加脆弱，靠短債周轉(zhuǎn)需要不斷借新還舊，一旦受到市場或政策的影響，短債滾動受阻，資金鏈斷裂的風(fēng)險將立刻加大。
5.發(fā)行利率高位，無緣利率下行
主要產(chǎn)能過剩行業(yè)新券發(fā)行利率大幅上升，12月短融平均發(fā)行利率高達(dá)5.55%，比11月上升73BP，與短融的市場收益率走勢相反。11月以來違約事件頻發(fā)，去產(chǎn)能在即，債市風(fēng)險偏好明顯下降，帶動利率債和高等級信用債的小牛市。而產(chǎn)能過剩行業(yè)則無緣此輪下行潮，發(fā)行利率在12月明顯走高，12月主要產(chǎn)能過剩行業(yè)短融（含超短融）的平均發(fā)行利率為5.55%，相較11月高出73BP。相比之下，短融的市場收益率下降，12月短融平均曲線收益率為3.44%，相較11月下行了10BP。
6.信用風(fēng)險升溫，防風(fēng)險為先
再融資受阻或為壓垮僵尸企業(yè)的最后一根稻草。僵尸企業(yè)連年虧損，一般都有較大的現(xiàn)金流缺口，能夠茍延殘喘的主要原因之一是依靠再融資來維系脆弱的資金鏈，一旦再融資受阻，資金鏈斷裂的風(fēng)險便大大增加。借新還舊主要是通過貸款和發(fā)債，就債券而言，債券投資者對產(chǎn)能過剩行業(yè)談虎色變，債券發(fā)行量大降；就貸款而言，銀行在過去有動力給僵尸企業(yè)輸血，一方面是為了降低自身不良貸款，另一方面也受到地方政府方面的壓力。
但16年以來已有銀行對過剩產(chǎn)能行業(yè)限貸，據(jù)媒體報道，某大行對鐵礦石、鋼貿(mào)、煤貿(mào)行業(yè)融資進(jìn)行鎖定控制，某股份行將鋼鐵、煤炭、有色等19個過剩產(chǎn)能行業(yè)列入壓縮退出行業(yè)；亦有銀行大幅調(diào)低盈利預(yù)期，據(jù)財新報道，四大行中部分銀行將2016年凈利潤增速目標(biāo)定為負(fù)5%到負(fù)8%。指望銀行繼續(xù)輸血已經(jīng)越來越難，而中央對去產(chǎn)能的人員安置問題給予財政支持，加上中央強(qiáng)力去產(chǎn)能，地方政府維穩(wěn)動力亦將下降。
信用風(fēng)險為高懸在資本市場上的達(dá)摩克利斯之劍。去產(chǎn)能推升信用風(fēng)險，而信用風(fēng)險如同資本市場頭上的高懸之劍，防風(fēng)險應(yīng)是投資主基調(diào)。1）對于債市，信用風(fēng)險升溫，防踩雷壓力加大，風(fēng)險偏好大降，相對安全的利率債和中高等級信用債被瘋狂追逐，利率和信用利差壓縮至歷史低位，繼續(xù)上漲空間大大縮窄；2）對于股市，信用風(fēng)險不利于風(fēng)險偏好回升，且若信用風(fēng)險集中爆發(fā)，央行放水也難以降低這些領(lǐng)域企業(yè)的融資成本，寬松預(yù)期和企業(yè)盈利都將下降。
本文來源：鳳凰財經(jīng)；作者：姜超 周霞 朱征星 張雯等