發(fā)現(xiàn)出納鄭先生的抽屜總是不鎖，某公司會(huì)計(jì)趙某偷出單位的空白轉(zhuǎn)賬支票，將錢經(jīng)由別家公司轉(zhuǎn)出。然后趙某從網(wǎng)上買來發(fā)票，找人偽造公司老總簽字入賬。采用該種手段，趙某從公司套現(xiàn)107萬余元。趙某因犯盜竊罪、非法制造發(fā)票罪，被大興法院數(shù)罪并罰判處有期徒刑10年半。
指控
偷空白支票套現(xiàn)107萬
大興檢察院指控稱，2013年1月至2014年12月，趙某在某公司工作期間，多次從他人辦公室竊取空白支票和印章，打印上錢數(shù)后轉(zhuǎn)賬套現(xiàn)107萬余元。為掩蓋犯罪事實(shí)，趙某還讓他人偽造了14張發(fā)票，票額共89萬余元，故應(yīng)以犯盜竊罪、非法制造發(fā)票罪追究趙某的刑事責(zé)任。
在接受公安人員訊問時(shí)，趙某供述是他發(fā)現(xiàn)了出納鄭先生的抽屜不上鎖，抽屜內(nèi)有空白轉(zhuǎn)賬支票。其偷出支票后填好，再通過別家公司套出現(xiàn)金。
為了防止公司查賬發(fā)現(xiàn)，趙某還在網(wǎng)上找到開發(fā)票的人，以及能模仿領(lǐng)導(dǎo)簽字的人。他讓開發(fā)票的人把開好的發(fā)票直接郵寄給能模仿領(lǐng)導(dǎo)簽字的人，同時(shí)自己把付款審批單和存根也一同給模仿領(lǐng)導(dǎo)簽字的人發(fā)過去。等所有材料備好郵寄回來，趙某再將發(fā)票、付款審批單、存根等入到自己公司賬上。
但趙某只認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)指控的12筆共72萬余元，不認(rèn)可另外5筆共35萬余元。他說，14張假發(fā)票是他從網(wǎng)上買的，自己犯的應(yīng)是職務(wù)侵占罪，不是盜竊。
證言
出納稱17張支票被盜
相關(guān)證人證言顯示，該公司一郝姓財(cái)務(wù)部長在2014年底核對(duì)賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)，有兩筆銀行付款去向不明，后對(duì)比支票領(lǐng)取記錄和賬目記錄，發(fā)現(xiàn)有11筆共60余萬元支票沒登記。2015年1月14日，單位領(lǐng)導(dǎo)相繼找業(yè)務(wù)員和會(huì)計(jì)談話，趙某承認(rèn)是他偷了公司支票，并通過其他公司轉(zhuǎn)賬套現(xiàn)，趙某公司隨即報(bào)警。后郝某檢查發(fā)現(xiàn)，自2013年12月至2014年12月，未登記的支票有12筆，共計(jì)72萬余元；2013年1月至2013年11月，未登記的支票有5筆，共計(jì)35萬余元。
該公司出納鄭先生證稱，他和趙某不在一個(gè)辦公室，是趙某偷了其保管的轉(zhuǎn)賬支票，在公司報(bào)案后，他盤點(diǎn)發(fā)現(xiàn)有17張支票被盜。
該公司市場部經(jīng)理、副總及法定代表人兼總經(jīng)理均證稱，公安機(jī)關(guān)出示的涉案發(fā)票和付款審批單上的簽字，并非他們的親筆簽字。
楊某證稱，是他找公司幫趙某轉(zhuǎn)賬套現(xiàn)。趙某陸續(xù)給了他10張支票。錢到該公司后，他就將錢轉(zhuǎn)到自己的銀行卡上，自己會(huì)扣幾百元的辛苦費(fèi)，再將剩下的錢轉(zhuǎn)到趙某銀行卡上。
經(jīng)鑒定，趙某開具的14份發(fā)票均為假發(fā)票。
判決
數(shù)罪并罰判刑10年半
大興法院審理后認(rèn)為，趙某以非法占有為目的，秘密竊取公司財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；趙某讓他人非法制造發(fā)票，其行為已構(gòu)成非法制造發(fā)票罪。
最終，大興法院以犯盜竊罪判處趙某有期徒刑10年3個(gè)月，剝奪政治權(quán)利2年，罰款1.1萬元；以犯非法制造發(fā)票罪，判處趙某有期徒刑半年，罰款1萬元，最終，數(shù)罪并罰判處趙某有期徒刑10年半，剝奪政治權(quán)利2年，罰款2.1萬元，并責(zé)令其退賠違法所得107萬余元發(fā)還被害公司。
本文來源：京華時(shí)報(bào)；作者：張淑玲