短期內(nèi)推遲了部分企業(yè)確認收入的時間、從而減少了當期損益和權益。長期不影響企業(yè)的權益和損益狀況，但改變了企業(yè)收入的結構，減少了銷售商品或提供勞務的收入，增加了利息收入。
　　修訂后的準則有些不足之處：
　　1、出現(xiàn)了應收賬款與客戶的應付賬款數(shù)額不一致的現(xiàn)象，不利于管理，雙方對賬及審計師函證時會出現(xiàn)混亂；2、為了滿足管理需要，必須對采用公允價值計量的應收賬款逐筆記錄以備查賬，將大量增加會計人員的工作量；3、 其經(jīng)濟意義及計算過程復雜，會計信息的使用者很難理解公允價值計量應收賬款的內(nèi)涵，對提高會計信息的決策相關性并沒有幫助，可能反而有副作用。
　　收入準則從1999年1月1日起執(zhí)行。該準則中的收入只適用銷售商品、提供勞務及他人使用本企業(yè)資產(chǎn)而取得貨幣資產(chǎn)方式的收入，以及正常情況下的以商品抵債務的交易，不包括非貨幣交易（比如資產(chǎn)置換、股權置換、非現(xiàn)金資產(chǎn)投資、非現(xiàn)金資產(chǎn)配股等）、期貨、債務重組中涉及的資產(chǎn)、商品銷售收入的實現(xiàn)。對企業(yè)以材料、商品或固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)、投資再進行投資、捐贈、自用，用于集體福利（個人消費）等，收入準則不視同銷售，也不確認有關商品、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、銷售收入的實現(xiàn)。由此可見，收入準則與稅法在收入確認的適應范圍上存在較大的差異。對此，企業(yè)必須按照稅法規(guī)定申報各項收入確認各項收入的實現(xiàn)。
　　同時，收入準則按照實質(zhì)重于形式原則及穩(wěn)健原則對收入的確認原則也作了明確：一、銷售商品，如同時符合以下4個條件，即確認為收入；（一）企業(yè)已將商品所有權上的主要風險和報酬轉(zhuǎn)給購貨方：（二）企業(yè)既沒有保留通常與所有權相聯(lián)系的繼續(xù)管理權，也沒有對已售出的商品實施控制；（三）與交易相關的經(jīng)濟利益能夠流入企業(yè)；（四）相關的收入與成本能夠可靠地計量。二、提供勞務的收入確認原則：（一）勞務總收入和總成本能夠可靠地計量；（二）與交易相關的經(jīng)濟利益能夠流入企業(yè)；（三）勞務的完成程度能夠可靠地確定。從這里可以看出，收入準則確定的銷售收入實現(xiàn)的標準與稅法上確認銷售收入實現(xiàn)的標準有著明顯的不同（稅法確定銷售收入實現(xiàn)的標準是：銷售貨物或應稅勞務，為收訖銷售額或者取得索取銷售額憑據(jù)的當天）。收入準則對收入確認原則的這些重大變化對企業(yè)損益將產(chǎn)生重大的影響，使企業(yè)的損益更加真實可靠，而對稅務部門來說，收入確認原則的改變，是一個重大的挑戰(zhàn)。為有利于提高企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的積極性，有利于促進企業(yè)公平競爭，稅法也應相應地對其收入確認原則——即納稅義務發(fā)生時間作出修改，使稅收也體現(xiàn)實質(zhì)重于形式原則。但是，在稅法做出新的規(guī)定以前，企業(yè)必須按稅法規(guī)定確認各項收入的實現(xiàn)，稅務部門也必須注意到企業(yè)做帳依據(jù)的合理性、可靠性和真實性，考慮到會計制度的改革對納稅調(diào)整產(chǎn)生的新影響，以防止國家稅款的流失。 項收入的實現(xiàn)，稅務部門也必須注意到企業(yè)做帳依據(jù)的合理性、可靠性和真實性，考慮到會計制度的改革對納稅調(diào)整產(chǎn)生的新影響，以防止國家稅款的流失。