本題中甲公司的處分行為是有權(quán)處分，所以不構(gòu)成善意取得嗎？

其他回答

• 吖同學(xué)
  善意取得是無(wú)處分權(quán)人出讓標(biāo)的物。原所有權(quán)人不能要求善意第三人返還原物。然而效力未定的民事行為中包括無(wú)權(quán)處分的行為。怎么區(qū)分呢？
  • 孫老師
    我認(rèn)為無(wú)權(quán)處分的行為在法律效力上屬于效力待定的法律行為，賦予了權(quán)利人以追認(rèn)全和拒絕權(quán)來救濟(jì)自己的權(quán)利。但是，同時(shí)《物權(quán)法》基于維護(hù)交易穩(wěn)定與安全規(guī)定了善意取得制度，可以看成是對(duì)權(quán)利人權(quán)利的限制，即如果行為既符合無(wú)權(quán)處分，但同時(shí)符合了善意取得的構(gòu)成要件，受讓人就可以此為抗辯，權(quán)利人就不能再行使權(quán)利否認(rèn)無(wú)權(quán)處分人行為的效力，同時(shí)法律也賦予了權(quán)利人請(qǐng)求無(wú)權(quán)處分人賠償損失的權(quán)利，以此保護(hù)權(quán)利人同時(shí)維護(hù)交易安全與穩(wěn)定。我是這樣認(rèn)為的，有不對(duì)的地方希望指正~~
• 舊同學(xué)
  民法中的善意取得為什么須轉(zhuǎn)讓人沒有處分權(quán)
  • 陳老師
    善意取得的轉(zhuǎn)讓人所轉(zhuǎn)讓的物必須是委托物，如租賃、保管等基于合法原因，遺失物不適用于善意取得，因?yàn)槭俏形?，所以轉(zhuǎn)讓人沒有處分權(quán)，如果他有處分權(quán)就不存在善意取得了，并且對(duì)方是善意無(wú)過失的，即對(duì)于對(duì)方?jīng)]有處分權(quán)是不知情的，就適用于善意取得~~
• 白同學(xué)
  無(wú)權(quán)處分的效力待定與無(wú)權(quán)處分 的善意取得
  • V老師
    所有權(quán)一定是要保護(hù)的，不管是誰(shuí)有什么的所有權(quán)。
    這里的問題不是誰(shuí)的所有權(quán)應(yīng)該得到保護(hù)，而是誰(shuí)取得了所有權(quán)。
    《合同法》上的無(wú)權(quán)處分的“效力待定”指的是債權(quán)合同的效力待定，但是，如果標(biāo)的物交付（轉(zhuǎn)移占有）或者登記了，那么，只要受讓人是善意無(wú)過失的，那么受讓人就取得了標(biāo)的物的所有權(quán)，這是毫無(wú)疑問的。
    這里面，標(biāo)的物的真正權(quán)利人（可能是所有權(quán)，也可能是他物權(quán)）只能依照侵權(quán)來要求無(wú)權(quán)處分人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，通常是損害賠償，但不能追及致物的所在要求返還，因?yàn)樯埔獾谌艘呀?jīng)合法和終局地取得了對(duì)該物的所有權(quán)，原權(quán)利人已經(jīng)喪失了對(duì)物的權(quán)利，因而不能通過物上請(qǐng)求權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)益。