代理問題是因股東和管理層利益不一致而產(chǎn)生的，減少代理成本嗎？

其他回答

• 陳同學(xué)
  債務(wù)籌資能減少兩權(quán)分離而產(chǎn)生的代理成本如何理解
  • 趙老師

    1、不涉及經(jīng)營權(quán)和所有者

    2、債務(wù)籌資協(xié)調(diào)股東和債權(quán)人，不協(xié)調(diào)股東和經(jīng)營者

    3、經(jīng)營者的付息壓力增加，減少代理成本

    你看看代理成本的具體內(nèi)容
    

• 郭同學(xué)
  代理成本的產(chǎn)生原因
  • 劉老師
    代理成本的產(chǎn)生原因
    隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展，企業(yè)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，經(jīng)營一個(gè)企業(yè)對專業(yè)知識的要求越來越高，經(jīng)營者所需要投入的精力也越來越多。初始的投資者將以更多的精力用來吸引新的投資者加盟本企業(yè)，將以更多的時(shí)間用在有關(guān)企業(yè)發(fā)展、壯大的戰(zhàn)略思考上。此時(shí)，具有現(xiàn)代經(jīng)營理念的所有者，將會選擇聘請外部經(jīng)理管理企業(yè)，而將自己從繁瑣的日常經(jīng)營中脫身出來。這種社會分工從總體上來說有利于效率的提高，并在一種良好的機(jī)制配合下，實(shí)現(xiàn)所有者和經(jīng)營者雙贏的結(jié)果。但這種分工即兩權(quán)分離必然也會帶來一定的負(fù)面效應(yīng)，就是代理成本的出現(xiàn)。
    代理成本的產(chǎn)生就是所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離之后，所有者即股東希望經(jīng)理層按股東財(cái)富最大化的目標(biāo)盡力經(jīng)營管理企業(yè)。但由于經(jīng)理層本身不是股東，或持有股份比例小，往往從自身的利益出發(fā)從事企業(yè)的日常經(jīng)營管理。比如通過在職消費(fèi)獲取除工資報(bào)酬外的額外收益，從而造成所有者利益受損。代理成本出現(xiàn)的一個(gè)重要原因就是所有者和經(jīng)理層之間存在著較為嚴(yán)重的信息不對稱。經(jīng)理層在第一線從事經(jīng)營活動，掌握著企業(yè)貨幣資金的流入流出，在一定的授權(quán)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)企業(yè)內(nèi)部資源的配置，控制著企業(yè)各項(xiàng)費(fèi)用的支出。經(jīng)理層處于相對的信息優(yōu)勢，而所有者則處于信息劣勢。經(jīng)理層利用信息優(yōu)勢完全有可能為自己謀取額外利益。
    代理成本之所以出現(xiàn)還有一個(gè)內(nèi)在原因是經(jīng)理層并不持有企業(yè)股份，這會造成兩種后果：一是經(jīng)理層辛勤工作并取得了相當(dāng)卓著的業(yè)績，但由此產(chǎn)生的企業(yè)利潤完全歸企業(yè)股東所有，而經(jīng)理層只能得到約定的報(bào)酬。這種付出和得到的不平衡很容易導(dǎo)致經(jīng)理層放棄積極經(jīng)營企業(yè)的努力。二是經(jīng)理層“在職消費(fèi)”帶來的效用完全由經(jīng)理層享有，但支付“在職消費(fèi)”所需的高額成本則完全由企業(yè)股東承擔(dān)。這種得到和付出的不平衡極易導(dǎo)致經(jīng)理層侵蝕企業(yè)利益，為自己謀取福利而不承擔(dān)任何成本。
• 伯同學(xué)
  指定代理是什么？ A．在代理活動中，代理人不因其所實(shí)施的民事法律行為直接取得任何個(gè)人利益，由代理行為產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由被代理人本人承受 。 請問這句話是什么意思。
  • 余老師
    指定代理是按照人民法院或有關(guān)單位的指定發(fā)生代理權(quán)的代理。對擔(dān)任無民事行為能力人或限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人有爭議的，應(yīng)當(dāng)由未成年人的父、母所在單位或精神病人所在單位在近親屬中指定
  • 伯同學(xué)
    代理人是代別人以別人名義進(jìn)行的活動，所有的權(quán)利和義務(wù)都有被代理人承擔(dān)