被稱是“中國包裝裝潢*9案”的王老吉[微博]與加多寶涼茶紅罐裝潢權(quán)之爭，昨日在廣東省高級人民法院四樓大法庭正式開庭審理。雙方經(jīng)歷長達8個多小時的陳述辯論，觀點針鋒相對，但并沒有分曉出勝負，冗長的口水官司案或許還將繼續(xù)。

　　昨日上午8時許，記者來到廣東高級人民法院前，此時已經(jīng)有多位人士前來排隊準備辦理旁聽手續(xù)。接近8點半，人群開始逐漸增多，大部分是來自各地的記者。9時許，記者進入旁聽席，廣東高院四樓大法庭近400人的席位差不多已經(jīng)坐滿，而此時仍有長長的隊伍仍在排隊等候。

　　在陳述辯論中，雙方就四個爭議焦點進行了“口水車輪戰(zhàn)”：1、涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么？2、涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有？3、涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)？4、經(jīng)濟損失如何計算。

　　昨日20時許，隨著審判長陳國進宣布，“本案今天的庭審到此結(jié)束。”廣藥集團與加多寶的陳述辯論環(huán)節(jié)終于暫告一段落。廣東高院并未當庭宣布判決結(jié)果，而且下次開庭以及宣判結(jié)果的具體時間也未公布。

　　“今天的庭審只是關(guān)于法庭調(diào)查和辯論兩個部分，至于何時宣判，我也不知道。”廣藥方面的代理律師史玉生在昨日庭審結(jié)束后接受記者采訪時稱，“大概還要等上兩個月。”

　　史玉生對記者表示，本案的核心節(jié)點在于“涉案的知名商品到底是不是王老吉涼茶”以及“裝潢對商標是否分離”兩處，這也是該案爭議焦點中的核心之處。至于對該案的勝算程度把握如何？史玉生委婉地表示，基于自己在本案中的立場，“相信最終會贏下官司。”

　　雖然雙方的紅罐裝潢權(quán)之爭最終謎底未揭開，但庭審過程中雙方不乏火爆場面，其中甚至不少帶有感情色彩和攻擊色彩的論述，這令三位審判員感到不滿，給予多次提醒雙方停止互相攻擊。

　　雖然場面火爆，但是在長達8個小時的冗長辯論中，在旁聽席及記者席上，不少人員甚至打起了瞌睡，后被工作人員發(fā)現(xiàn)叫醒。在人民陪審員的席位上，中途也有幾人離席后未見回來。

　　自去年7月6日正式立案至今，該案已持續(xù)了近10個月。而這只是廣藥與加多寶多回合較量中的一個小插曲。據(jù)記者了解，目前廣東三級法院受理的涉及廣藥與加多寶的案件共8宗，主要還在做程序?qū)徖砉ぷ鳎胁话ㄔ谄渌胤綄徖淼陌讣约拔磥硇略龅陌讣?br> 

　　背景資料：

　　王老吉與加多寶糾紛在于“紅罐外包裝、裝潢權(quán)歸屬問題”，爭執(zhí)焦點主要是商標權(quán)和裝潢權(quán)是否分離。

　　雙方引用的法律都是國家反不正當競爭法，但出發(fā)點不一樣，加多寶認為紅罐外包裝由加多寶設計并投入多年心血打造，是“知名商標”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標已判屬給廣藥，但外包裝與商標可以分離，理應屬于為之付出心血的加多寶，廣藥的行為損害了知名商品特有包裝等權(quán)益。

　　而廣藥卻認為王老吉商標與外包裝不可分離，王老吉商標既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬廣藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非現(xiàn)在的“加多寶”。
 

　　延伸閱讀：

　　2012年，被稱為“中國商標*9案”的“紅綠王老吉之爭”終告完結(jié)，廣藥集團勝訴，收回鴻道集團紅色罐裝王老吉商標權(quán)。但故事并沒有就此結(jié)束，廣藥收回王老吉商標權(quán)后，兩者就“紅色罐裝”的裝潢權(quán)又打起官司。