經(jīng)濟法綜合題的評分標(biāo)準(zhǔn)通常會根據(jù)題目的要求和考察的內(nèi)容而有所不同，一般來說，只要能答到關(guān)鍵詞就會有一定的分值，所以同學(xué)們一定不能空題。下面是關(guān)于經(jīng)濟法綜合題的題目，大家可以自己試著做做看哦!
2021年1月，甲個人獨資企業(yè)(下稱甲企業(yè))向陳某借款50萬元，雙方簽訂了借款合同。合同約定:借款期限為6個月，年利率24%，利息在返還借款時一并支付，合同成立時一年期貸款市場報價利率為8%。合同未約定逾期利率。王某、李某為該筆借款提供了保證擔(dān)保。在王某、李某與陳某簽訂的保證合同中，當(dāng)事人未約定保證方式。借款期限屆滿，甲企業(yè)無力償還借款本息，陳某要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因在保證責(zé)任承擔(dān)上存在分歧，陳某以甲企業(yè)、王某、李某為被告，向法院提起了訴訟，要求甲企業(yè)償還借款本息，包括按年利率24%計算的逾期利息:王某、李某為該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
庭審中，保證人王某、李某答辯如下:
(1) 本案借款年利率高達 24%，明顯屬于不合法的高利貸，貸款利息應(yīng)按照一年期貸款市場報價利率8%計算;
(2) 借款合同未約定逾期利率，逾期利息應(yīng)按照一年期貸款市場報價利率 8%計算;
(3) 本案保證人享有先訴抗辯權(quán)，陳某應(yīng)先就甲企業(yè)財產(chǎn)申請法院強制執(zhí)行，不足部分再請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
要求:
根據(jù)上述資料和擔(dān)保、《民法典》的規(guī)定，回答下列問題。
(1)王某、李某的等辯(1)是否成立?簡要說明理由。
(2)王某、李某的答辯(2)是否成立?簡要說明理由。
(3)王某、李某的等辯(3)是否成立?簡要說明理由。
【解析】
(1)王某、李某的答辯(1)不成立。
根據(jù)規(guī)定，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍(8%x4=32%)的除外。此處借貸雙方約定的利率未超過一年期貸款市場報價利率四倍32%，出借人請求借款人按照的定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)給與支持。
(2)王某、李某的等辯(2)不成立。
根據(jù)規(guī)定，借貸雙方的定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照“借期內(nèi)的利率”支付資金占用期間的利息，人民法院應(yīng)給與支持。本題中，約定了借款期內(nèi)的利率為 24%，所以陳某可以按年利率24%計算逾期利息。
(3)王某、李某的等辯(3)成立。
根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)。 在本題中，王某、李某與陳某簽訂的保證合同中,當(dāng)事人未約定保證方式，故王某、李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般保證責(zé)任，并享有先訴抗辯權(quán)。
