合同變更部分作為原合同的組成部分進行會計處理，為什么不對嗎？

其他回答

• ?同學(xué)
  判斷題，合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款，但新增合同價款不能反應(yīng)新增商品單獨售價的，應(yīng)當視為原合同終止，同時，將原合同未履約部分與新合同變更部分合并為新合同進行會計處理
  • 孫老師
    企業(yè)應(yīng)當區(qū)分下列三種情形對合同變更分別進行會計處理： (1)合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款，且新增合同價款反映了新增商品單獨售價的，應(yīng)當將該合同變更部分作為一份單獨的合同進行會計處理。 (2)在合同變更日已轉(zhuǎn)讓的商品或已提供的服務(wù)與未轉(zhuǎn)讓的商品或未提供的服務(wù)(以下簡稱“未轉(zhuǎn)讓的商品”)之間可明確區(qū)分的，應(yīng)當視為原合同終止，同時，將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進行會計處理。 (3)合同變更日已轉(zhuǎn)讓的商品與未轉(zhuǎn)讓的商品之間不可明確區(qū)分的，應(yīng)當將該合同變更部分作為原合同的組成部分進行會計處理，由此產(chǎn)生的對已確認收入的影響，應(yīng)當在合同變更日調(diào)整當期收入。
  • ?同學(xué)
    根據(jù)以上規(guī)定:如果變更部分不能作為單獨合同的，應(yīng)當看合并變更日已轉(zhuǎn)讓的商品與未轉(zhuǎn)讓的商品之間是否可明確區(qū)分，如果可以區(qū)分，則作為原合同終止及新合同訂立；如果不可以區(qū)分，則作為原合同的組成部分。所以此題錯誤
  • 孫老師
    第一句，不是說了增加了可明確區(qū)分的嗎
  • ?同學(xué)
    題目問的是新增加的商品是明確可區(qū)分的商品 解析的意思是已經(jīng)履行的部分和原來未履行的部分能否明確區(qū)分
• E同學(xué)
  【判斷題】合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款，但新增合同價款不能反映新增商品單獨售價的，應(yīng)當視為原合同終止，同時，將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進行會計處理。（　?。?【答案】×【解析】如果變更部分不能作為單獨合同的，應(yīng)當看合并變更日已轉(zhuǎn)讓的商品與未轉(zhuǎn)讓的商品之間是否可明確區(qū)分，如果可以區(qū)分，則作為原合同終止及新合同訂立；如果不可以區(qū)分，則作為原合同的組成部分。 老師，幫忙看一下，這道判斷題不應(yīng)該是正確的嗎？第一句已經(jīng)說了明確可區(qū)分了
  • A老師
    兩回事 你說的是新增加的是明確可區(qū)分的 他解析說的是已經(jīng)履行的部分和原來還沒履行的部分能不能區(qū)分
  • E同學(xué)
    所以答案打X是正確的，是嗎？
  • A老師
    嗯 是打X，分情況討論
• R同學(xué)
  什么時候作為單獨合同？什么時候作為原合同的終止及新合同訂立？什么時候作為原合同的組成部分？老師，麻煩說的通俗易懂點呢
  • 蔣老師
    你好，同學(xué)。 就是原合同已經(jīng)履行，現(xiàn)在合同變更，那么原合同作為單獨合同，新的變更部分作為單獨合同處理。 如果 原合同已經(jīng)履行部分，新變更合同和沒履行部分河區(qū)分，那就作為原合同終止，新合同訂立處理。
• 依同學(xué)
  老師，這題，最后求出存貨的賬面價值為什么=有合同部分的成本+無合同部分的可變現(xiàn)凈值呢，有合同部分賬面價值=余額(成本)-存貨跌價準備(題中沒涉及，所以為0)，有合同部分賬面價值為60。無合同部分137.2是可變現(xiàn)凈值呀老師
  • 馮老師
    因為你庫存了40件產(chǎn)品里面，其中有一部分已經(jīng)簽訂了銷售合同，銷售價格是確定的。只要你這個銷售價格不低于你的成本價，你就不需要減脂。但是你另外沒有合同的這一部分，他的一個價格是不確定的，所以說你要單獨看他的市場價格，來確認他有沒有發(fā)生減值
  • 依同學(xué)
    無合同部分發(fā)生了減值有，然后呢
  • 馮老師
    老師，我明白了，是成本與可變現(xiàn)凈值孰低法
  • 依同學(xué)
    好的好的，明白就好，早點休息，學(xué)習(xí)愉快。