合同協(xié)議價(jià)和公允價(jià)值不相等，都視為協(xié)議約定價(jià)值不公允，對(duì)嗎？

其他回答

• 小同學(xué)
  投資者投入無(wú)形資產(chǎn)的成本，應(yīng)當(dāng)按照投資合同或協(xié)議約定的價(jià)值確定，但是合同或協(xié)議約定價(jià)值不公允的除外；如果合同或協(xié)議約定價(jià)值不公允，則按照公允價(jià)值進(jìn)行確定。，“合同或協(xié)議約定價(jià)值不公允”這句話怎么理解？
  • A老師
    就是說(shuō)合同的價(jià)格 ，跟公允價(jià)值不太符合的話，就只能用公允價(jià)值
• 任同學(xué)
  投資者投入固定資產(chǎn)的成本，應(yīng)當(dāng)按照投資合同或協(xié)議約定的價(jià)值確定，但合同或協(xié)議約定價(jià)值不公允的除外。這句話什么意思？是有合同協(xié)議的價(jià)值，要先按合同協(xié)議價(jià)入賬嗎？如果沒(méi)有合同協(xié)議價(jià)才按公允價(jià)入賬？還是指有公允價(jià)了，就不用合同協(xié)議價(jià)？
  • 王老師
    你好，就是如果有合同或者協(xié)議價(jià)，且這個(gè)價(jià)格是公允的采用，如果不公允不能用
  • 任同學(xué)
    2019年7月1日，甲企業(yè)接受乙投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用設(shè)備一臺(tái)，該設(shè)備需要安裝。雙方在協(xié)議中約定的價(jià)值為250 000元，經(jīng)評(píng)估確定的該設(shè)備的公允價(jià)值為200 000元。為什么此題答案，用的是公允價(jià)值20萬(wàn)？按老師解釋的意思，有合同有協(xié)議的首先要按合同和協(xié)議價(jià)入賬嗎？
  • 王老師
    你好，如果有合同或者協(xié)議價(jià)，且這個(gè)價(jià)格是公允的采用，有個(gè)條件是公允的，這個(gè)明顯是不公允的，所以不能用
• W同學(xué)
  某某資產(chǎn)應(yīng)該按照協(xié)議或者約定價(jià)值確定，但合同或協(xié)議約定的價(jià)值不公允的除外，此情況下，該資產(chǎn)應(yīng)按照公允價(jià)值入賬？合同都做定了價(jià)格，為什么還要按照公允價(jià)值呢？
  • 廖老師
    意思是合同定價(jià)不公允，就要按公允價(jià)值入賬。
  • W同學(xué)
    那意思合同約定的價(jià)格偏離了公允價(jià)格，還要調(diào)查公允價(jià)值是多少啦
  • 廖老師
    這也太偏離實(shí)務(wù)了
  • W同學(xué)
    工作中好像還沒(méi)關(guān)注過(guò)公允價(jià)格是多少呢
  • 廖老師
    是的，這是出現(xiàn)極端情況時(shí)，法律給出的支持