占有改訂不是協(xié)議生效時所有權(quán)轉(zhuǎn)移么？

其他回答

• P同學(xué)
  車輛 船舶的轉(zhuǎn)讓自轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效時起轉(zhuǎn)移所有權(quán) 而非登記時轉(zhuǎn)移
  • 周老師
    車輛，船舶，飛行器屬于動產(chǎn)，因為價值巨大，我國法律將他們擬制為準(zhǔn)不動產(chǎn)。
    但是車輛，船舶，飛行器等動產(chǎn)，自交付發(fā)生所有權(quán)變動。非經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。
    且這三種動產(chǎn)，可以設(shè)定抵押權(quán)。
    合同生效，物權(quán)不發(fā)生變動。合同只是負(fù)擔(dān)行為，就是雙方均承擔(dān)權(quán)利和義務(wù)。只是一種請求權(quán)，必須雙方各履行義務(wù)，一方履行交付價款義務(wù)，一方履行交付標(biāo)的物義務(wù)，而且他們的權(quán)利主張需要相對人的交付行為才可以享有。
    而交付行為，屬于物權(quán)行為，只有發(fā)生交付，才產(chǎn)生動產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。
    登記，只是為了保護(hù)交易行為中的善意第三人而設(shè)定。
• 八同學(xué)
  股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議何時生效？
  • 張老師

    　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議何時生效

    　　根據(jù)《合同法》第四十四條第一款的規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時生效。但股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效并不當(dāng)然等同于股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效，對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的雙方發(fā)生效力。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效是指對合同當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力的問題，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效是指股權(quán)何時發(fā)生轉(zhuǎn)移，即受讓方何時取得股東身份的問題，所以，必須關(guān)注股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后的適當(dāng)履行問題。

• T同學(xué)
  簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議請問這樣的合同有效嗎
  • 師老師
    債權(quán)轉(zhuǎn)讓從轉(zhuǎn)讓和受讓的關(guān)系上講，其權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人，雖然與債務(wù)人在其履行義務(wù)的對象上有關(guān)，但從權(quán)利轉(zhuǎn)讓這一特定的法律關(guān)系來看與債務(wù)人是無關(guān)的。這并非說無任何關(guān)系，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體雖不涉及債務(wù)人，但轉(zhuǎn)讓合同生效，依照合同法第八十條之規(guī)定，必須與債務(wù)人有關(guān)。
    合同法第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
    由此規(guī)定可以得出如下結(jié)論：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)須與受讓人達(dá)成轉(zhuǎn)受讓債權(quán)的協(xié)議。達(dá)成協(xié)議只是合同成立，但未生效。
    合同成立后，債權(quán)人應(yīng)及時地(合理期限)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實事用合適的方式通知債務(wù)人，債務(wù)人須接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時，轉(zhuǎn)讓合同開始生效。所以，轉(zhuǎn)讓合同生效的條件具備之時，也就是生效時間的開始之時。
• 小同學(xué)
  轉(zhuǎn)讓股權(quán)或合作協(xié)議內(nèi)一方根本未出資并且轉(zhuǎn)讓簽訂方不知情此協(xié)議是否有效
  • C老師
    不影響協(xié)議的效力。如果是有限公司，受讓方不知情的，應(yīng)由原轉(zhuǎn)讓方繼續(xù)履行出資義務(wù)。