經(jīng)常有人把會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)混為一談，其實(shí)這兩者并不是同一個(gè)概念。在工作崗位中，會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)都屬于財(cái)務(wù)部，分工界限并不是那么明顯，這也使得不少人感到疑惑：兩者到底是什么關(guān)系、有什么區(qū)別？
 
　　財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)
 
　　會(huì)計(jì)重在記錄，財(cái)務(wù)重在分析
　　有人說(shuō)，會(huì)計(jì)是信息的創(chuàng)造者，財(cái)務(wù)是信息的利用者。這個(gè)比喻用來(lái)形容兩者的工作內(nèi)容其實(shí)是比較貼切的。會(huì)計(jì)的主要任務(wù)是記錄企業(yè)的所有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，所以會(huì)計(jì)總是給人一種賬房先生的感覺(jué)，因?yàn)樗麄兊娜粘９ぷ骶褪怯涃~、做分錄。財(cái)務(wù)的工作則是根據(jù)會(huì)計(jì)所記錄的數(shù)據(jù)，分析出其中的關(guān)系，并將這些數(shù)據(jù)有效地應(yīng)用起來(lái)，為企業(yè)制定出有利且可行的方案、策略，從而創(chuàng)造價(jià)值。
 
　　會(huì)計(jì)是基礎(chǔ)，財(cái)務(wù)偏管理
　　會(huì)計(jì)在財(cái)會(huì)領(lǐng)域中算是基礎(chǔ)崗，這也和該學(xué)科所側(cè)重的內(nèi)容有關(guān)。會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)相比較而言，前者更側(cè)重于打基礎(chǔ)，而后者則是偏重于管理，這從兩者再工作中的內(nèi)容也可以看出來(lái)。高頓財(cái)經(jīng)職業(yè)發(fā)展研究中心的張老師說(shuō)：“但這并不代表財(cái)務(wù)就高會(huì)計(jì)一等，企業(yè)對(duì)崗位的劃分并沒(méi)有什么明顯的高低之分，企業(yè)需要的是優(yōu)秀的財(cái)會(huì)人才，不管是偏核算的會(huì)計(jì)崗還是偏管理的財(cái)務(wù)崗，兩者都是同樣重要的。”
 
　　會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)，沒(méi)有誰(shuí)比誰(shuí)更好
　　從上面兩點(diǎn)看，或許會(huì)有不少人認(rèn)為，財(cái)務(wù)比會(huì)計(jì)好。其實(shí)這又陷入了另一個(gè)誤區(qū)。不管從事的會(huì)計(jì)崗還是財(cái)務(wù)崗，都屬于財(cái)務(wù)人員。而從發(fā)展前途來(lái)看，兩者都是有十分大的潛力的，會(huì)計(jì)崗可以慢慢成長(zhǎng)成會(huì)計(jì)主管然后再發(fā)展成總賬，而財(cái)務(wù)崗則可以走財(cái)務(wù)分析的道路，從普通的財(cái)務(wù)分析師做到財(cái)務(wù)分析經(jīng)理。財(cái)會(huì)領(lǐng)域的各個(gè)方向側(cè)重點(diǎn)雖然不同，但是都是相通的，所以財(cái)會(huì)人的選擇也很多，沒(méi)有人規(guī)定會(huì)計(jì)以后不能走財(cái)務(wù)分析的道路，也沒(méi)有說(shuō)財(cái)務(wù)分析員以后不能轉(zhuǎn)做總賬。
 
　　總而言之，會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)的確是兩個(gè)不同的概念，其界限也因同屬于財(cái)會(huì)領(lǐng)域而顯得不那么分明。但是，如果你將來(lái)要從事財(cái)會(huì)這一領(lǐng)域的工作，*4對(duì)這兩者有一個(gè)較明確的定位，這也有利于你為自己的職業(yè)生涯發(fā)展做出合理的規(guī)劃。