2016年8月8日，上海天銘律師事務所宋一欣律師、上海漢聯(lián)律師事務所郭捍東律師聯(lián)合代理的投資者袁女士、張先生分別訴萬科企業(yè)股份有限公司撤銷董事會決議糾紛兩案有了新的進展。當日，兩位律師收到深圳市鹽田區(qū)人民法院送達的《延長舉證通知書》兩份（落款時間2016年7月22日），內(nèi)稱，因被告萬科公司申請，經(jīng)法院審查，認為案情復雜，同意被告所請，延長該案的舉證期限45天。此兩案于2016年6月28日由法院收案，7月5日由法院正式受理，但開庭時間尚未確定。
從萬科公司申請舉證延期的時間上看，應在2016年7月中旬，這與萬科管理層準備向監(jiān)管部門舉報寶能系的時間大體吻合，估計萬科管理層當時可能預估認為，其有可能在萬科股權之爭中不戰(zhàn)而勝，而延期舉證能使該兩案無疾而終。
但事實卻超出想象，舉報信發(fā)出后，卻使監(jiān)管部門成立領導小組，深圳證券交易所下關注函，深圳證監(jiān)局約談雙方負責人，中國證監(jiān)會新聞發(fā)言人表態(tài)涉及信息披露問題。之后，恒大又突然增持萬科股份。而萬科管理層，華潤，寶能，深圳地鐵三角四方至今未見和解跡象。
兩位律師表示，袁、張這兩位上海投資者起訴萬科公司，是股東自行維權的行為，與萬科股權之爭中的大股東權益之爭無涉。該兩案的訴訟請求為：判令撤銷萬科企業(yè)股份有限公司第十七屆董事會第十一次會議“通過的”十二項董事會決議。
兩案的訴狀中認為，由于代表中小投資者利益的獨立董事張利平先生“疑似”在存關聯(lián)關系的情況下，在萬科公司第十七屆董事會第十一次會議之前不及時信息披露，簡單地以存在關聯(lián)關系為由，申明回避對萬科公司一直存在爭議的涉及《發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關聯(lián)交易預案》的十二項議案的表決；而萬科公司在知悉獨立董事張利平先生在“疑似”存在關聯(lián)關系情況下，既不安排公司董事會專項審議其申明，又不及時予以信息披露，也不推遲對涉及《發(fā)行股份購買資產(chǎn)暨關聯(lián)交易預案》的十二項議案的表決，而是放任其回避表決，此項行為及其“通過”的十二項議案，構成了對廣大萬科公司中小投資者合法權益的侵犯。據(jù)此，兩案所訴訟請求的董事會決議，屬于《中華人民共和國公司法》第二十二條規(guī)定的應當撤銷的董事會決議。
本文來源：新浪財經(jīng)